Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Den ekonomiska politiken och slutlig budgetreglering för budgetåret 1994/95

LARS TOBISSON (m), 1994-06-10 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Föreställningen att Sveriges

förhållande till EU kan stå vid sidan av

partipolitiken begriper jag inte. Självklart är ett av

de viktigaste politiska krav som kan framföras att

man tar ställning till det europeiska samarbetet. I

det moderata partiprogrammet har det varit

angivet sedan början av 60-talet att vi strävar efter

medlemskap i det samarbete som växer fram i

Europa. Detta är naturligtvis vägledande för våra

företrädare ute i landet när de funderar över vilka

de skall nominera på olika listor.

Det är ingalunda förbjudet att vara medlem i

Moderata samlingspartiet och samtidigt ha en

annan uppfattning i denna fråga. Det förekommer

som bekant att moderater har olika uppfattningar i

skilda frågor. Men man kan också förstå att de som

skall nominera till ett riksdagsval där Europafrågan

står i centrum kanske inte i första hand tänker sig

att ute på valmötena ha någon som talar emot

partiets politik på den här punkten.

Jag skall göra det erkännandet att det är trevligt att

tala med Johan Lönnroth. Vi kan ta upp saker,

besvara frågor och ge frågor tillbaka. Det är svårare

med andra deltagare i dessa meningsskiften. Men

jag hör inte att Johan Lönnroth ger några argument

för att det när en tidigare löneskatt som inte har

varit relaterad till förmåner omvandlas till en

egenavgift, vars storlek är bestämd i förhållande till

den utgående förmånen, plötsligt skulle bli en

skattehöjning. Det går inte att förklara detta. Det

skapas inte någon skattekil om förmånerna i ett

försäkringssystem relateras till den avgift som man

har betalat in.

Det som ni håller på med är en mytbildning. Ni tar

chansen att spela på den synvilla som uppstår

genom att egenavgiften förekommer på den egna

skattsedeln medan löneskatten tas ut tidigare och

därför är dold. Glöm inte att det hela bygger på och

kommer att fungera så, att när man lyfter bort

löneskatten från arbetsgivaren och förutsätter att

individen skall betala för sin egen försäkring,

kommer det utrymme som uppstår i lönehänseende

att fyllas ut med höjda löner. Därmed får man också

utrymme att själv betala för det försäkringsskydd

som man behöver.

Detta tycker jag är en alldeles riktig väg att vandra.

Det är beklagligt att man nu från vänsterhåll

försöker att blanda bort korten när det gäller något

som vi egentligen redan har fått i gång.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS TOBISSON (m): Den ekonomiska politiken och slutlig budgetreglering för budgetåret 1994/95 (1994-06-10) — PRESS0