Herr talman! Jag hoppas att Stefan Attefall, med
den goda etik han besitter, talar om var han lånar
pengarna för att finansiera sina sociala reformer.
Det är faktiskt den springande punkten i kritiken,
utöver jämställdhetsperspektivet. Det är det första.
Det andra är att jag mycket väl tror att Stefan
Attefall ägnar sig åt fördelningspolitiska
resonemang och att kds kämpar med den saken.
Med tanke på resultatet kanske vi skall önska oss
litet mindre aktivitet på den kanten i
fortsättningen.
Det finns ett givet samband mellan kommunal
ekonomi och arbetslöshet. Jag, som har varit
kommunalråd i en lågkonjunktur, vet hur eländigt
trängd den kommunala ekonomin blir när
arbetslösheten stiger. För varje krona som en
kommun kan lägga, tillsammans med staten, på att
trycka ner den öppna arbetslösheten minskar också
andra kommunala utgifter i motsvarande mån. Så
ser sambandet ut. Det vet alla som har sysslat med
det här. Därav blir det en uppslutning från dem som
i praktiken skall möta arbetslösheten ute i
kommunerna. Det är inte svårt att begripa.
Däremot var det ett intressant besked som Attefall
lämnade om dagens DN-artikel. Han sade att kds
kan ställa upp på huvuddragen i den. Men det fanns
nyanser och en del betoningar i den, om jag
uppfattade det rätt, och kanske en del förslag, som
inte var fullt ut förankrade i kds. Eftersom Attefall
har sagt A, dvs. att det finns en del som inte är fullt
ut förankrat i kds, är det bra om han också säger B,
och talar om vad det är i den s.k. planen som kds
inte ställer upp på. Det som inte nämns av Stefan
Attefall får man anta att kds sluter upp bakom, dvs.
pensionsåldern, kommunerna, förtidspensionen,
ersättningsnivåerna, momsen på dagstidningar och
miljöskatterna.
Var så god! Tala om var ni står! Det är
uppenbarligen det som svenska folket förväntar sig
av den här debatten.