Fru talman! Jag blir ganska upprörd när jag hör
Christina Linderholm på ett sådant sätt förvanska
situationen. När inte en ledamot i
konstitutionsutskottet på ett riktigt sätt kan
redogöra för hur denna sak har hanterats, visar det
på att vi borde ha haft den tid som behövs enligt
konstitutionen för att bereda denna typ av frågor.
För det första har jag inte motsatt mig en
kriminalisering av innehav. Det sade jag i mitt
anförande. Jag har motsatt mig att man skall
använda sig av ett snabbspår när det gäller denna
typ av förändring i tryckfrihetsförordningen. Kan
inte Christina Linderholm förstå att det finns en
skillnad mellan det och vad hon påstår att jag har
ställt mig bakom?
Jag skulle vilja fråga: Varför ställde sig i så fall
Centern inte bakom de förslag som fördes fram för
ett år sedan? Vad har hänt under detta år? Det
fanns samma information om barnpornografi då.
Det var väl inte lättare att acceptera den för ett år
sedan.
Nu skall vi plötsligt på grund av det enorma pådrag
som har varit i massmedierna hantera denna fråga
snabbt. Det är det jag vänder mig emot. Vi kan inte
hantera våra grundlagar på det viset.
Christina Linderholm säger att det inte hänger
ihop. Jag kan förstå att det inte hänger ihop när
man resonerar som hon gör. Grundlagarna är till
för vår demokrati, för kommande generationer. De
skyddar också våra barn. Inte minst för kommande
generationer skall vi vara mycket noga med hur vi
ändrar våra grundlagar. Det är därför vi har
niomånadersregeln. Nu försöker man dessutom
kränka minoritetens rättigheter att utnyttja den
möjligheten, eftersom man skall köra över och ha
ett förslag liggande fram till 1998. Det är en
kränkning av spelreglerna.
Christina Linderholm säger att det är obegripligt
och att Folkpartiet är inkonsekvent. Är det någon
som är inkonsekvent är det Christina Linderholm i
sitt anförande. Vi anser inte att det bara är
regeringen som kan komma med kompetenta
förslag. Det vore till fromma för hanteringen av
hela ärendet om konstitutionsutskottet hade haft
den tid som hade behövts.
Det sätt som denna fråga har hanterats på i
konstitutionsutskottet har varit minst sagt tragiskt.
Det är inte på detta vis vi skall hantera vår
konstitution.