Fru talman! Jag beklagar kds agerande i denna
fråga. Det är uppenbart att valdagen närmar sig. På
annat sätt kan jag inte förklara detta agerande.
Man har efterlyst kraftfulla åtgärder, men man har
gjort allt för att inom regeringen sabotera dessa
åtgärder.
Det fanns inom regeringen ett förslag som till stora
delar liknade det som nu blir verklighet, men kds
ställde sig på bakhasorna. Vad har kds vunnit på
detta? Ingenting. Man har tvärtom förlorat den
möjlighet som legat i att regeringen hade kunna
agera och slå fast för svenska folket var man står.
Den möjligheten för regeringen drog man nu
undan. En sådan manifestation hade kanske varit
betydligt bättre än det tomma slag i luften som
Ingvar Svensson nu har medverkat till.
Låt mig också stryka under att frågan om
valperiodens längd har stötts och blötts i
Folkstyrelsekommittén och i andra sammanhang.
Det ligger många års arbete bakom avgörandet i
den frågan, som dock egentligen inte var något
annat än ett politiskt ställningstagande, en kanske
olycklig sammankoppling, det kommunala
sambandet, som Tage Erlander en gång i tiden
gjorde.
Jag tycker alltså inte att Ingvar Svensson har någon
anledning att ta till stora ord. Tvärtom kan han
kanske gå in i sin kammare och grunna litet grand
över varför man inte visat större fingerfärdighet
från kds sida. Eller var det kanske så att man
behövde denna fråga för att kunna blåsa på
ordentligt före valet? Thage G Peterson sade att
denna fråga inte skulle bli någon valfråga, men
vissa tycks ändå sträva efter att göra den till en
sådan.