Fru talman! Jag förstår Ingela Mårtenssons behov
av att rättfärdiga sig, och jag förstår Ingela
Mårtenssons motvilja att argumentera om varför vi
behöver skyddet för barnen. Jag förstår också att
Ingela Mårtensson hellre vill diskutera frågan om
snabbspår eller inte.
Jag anser att möjligheten till ett s.k. snabbspår finns
just för att man skall kunna komma till rätta med
sådana här ofullkomligheter. Det är för mig helt
självklart att varje fråga måste avgöras utifrån sitt
värde, och i det här fallet är skyddsvärdet för
barnen det helt grundläggande.
Vad kommande konstitutionsutskott kan komma
att göra kan varken Ingela Mårtensson eller jag sia
om. Men det behövs faktiskt en betryggande
majoritet för ändring av grundlagen. I det här fallet
lyckades vi som vill skydda barnen inte få
majoriteten med oss.
Ingela Mårtensson har ju förhindrat att
snabbspåret används på detta område, men trots
det finns det genombrott i tryckfrihetsförordningen
och yttrandefrihetsgrundlagen i detta betänkande.
Så snabbspåret gäller bara i vissa frågor, och det gör
det hela ännu mer ologiskt och inkonsekvent,
Ingela Mårtensson!