Fru talman! Jag är tacksam för att utskottets
värderade ordförande Thage G Peterson liksom jag
tar avstånd från alla personliga angrepp i dessa
sammanhang. Det ligger under vår värdighet att
hålla på med sådant.
Thage Peterson har naturligtvis alldeles rätt i att det
är två principer som har kolliderat här: å ena sidan
intresset av att till varje pris skydda barnen, å andra
sidan att till varje pris skydda tryck- och
yttrandefriheten. Men man har från majoritetens
sida stirrat sig blind på medlen. Man tror att en
kriminalisering av innehavet av barnpornografi
löser alla problem. Det gör den inte. Vi kommer
t.ex. inte åt vad som händer på data- och
digitalsida. Vi har fått se och höra och vi vet att det
är någonting som sprider sig mer och mer. Hur skall
man komma åt det?
Det finns en mängd olika problem som man inte
löser med en kriminalisering av innehavet, något
som för övrigt Thage G Petersons danska
socialdemokratiska kolleger helt och hållet har
avvisat i sammanhanget.
Därför borde vi nu använda den tid som står till vårt
förfogande för att komma fram till bättre förslag
som är heltäckande och dessutom studera
ordentligt vilka konsekvenser spridningseffekterna
får.
Det är inte en tillfällighet att Lagrådet, vår främsta
juridiska expertis i sammanhanget, totalt har
underkänt ett framhastande av en lagstiftning på
det sätt som majoriteten nu velat driva fram det
hela. Det borde man kanske ta hänsyn och lyssna
till.
Det gör varken från eller till vad vi i dag beslutar
om kriminalisering av innehavet. Lagen kan icke
träda i kraft förrän tidigast den 1 januari 1999. Det
blir därmed ett tomt slag i luften. Det hade varit
bättre att avvakta resultatet från den utredning,
som jag är övertygad om kommer att tillsättas inom
Justitiedepartementet, och se vad den kommer
fram till. Den har tre år på sig. På den tiden kan
man göra bra mycket bättre saker än vad vi på ett
par månader har hunnit göra i
konstitutionsutskottet.