Herr talman! Jag skulle här vilja hänvisa till vad
Lagrådet sade när det gäller konstitutionsutskottets
förslag om förändrat spridningsrekvisit. Här
kommer vi in på nya konstruktioner som kräver
ingående analyser för att vi skall få veta effekterna.
Vad innebär en sådan förändring exempelvis i
relation till censurförbudet?
Vi på Justitiedepartementet har gjort en analys av
förslaget om förändrat spridningsrekvisit.
Domstolen får naturligtvis bedöma hur en regel
skall tolkas. Men risken med det förslag som inte
har gått vidare från konstitutionsutskottet är bl.a.
att en person skulle kunna straffas för att han ger
bort ett exemplar av ett alster som han i sin tur har
fått från någon annan. Men den förslagne person
som har fått ett exemplar och kopierar detta i flera
exemplar, och sedan för vidare ett av de kopierade
exemplaren, skulle troligen inte kunna straffas
enligt det förslag som Thage G Peterson lagt fram.
Det är den typen av stora frågetecken som gör att
det krävs en ordentlig analys så fort vi rör om i
dessa saker. Annars kommer det att i samband med
att det första rättsfallet dyker upp i domstol med
denna typ av snabbt utarbetade nya lagregler att bli
en ny ebatt. Vi kommer troligen att se att vi inte alls
har nått det mål som vi låtsades att vi skulle nå.