Herr talman! Jag skall naturligtvis hålla Bengt
Silfverstrand räkning för att han inte gillar att bli
kallad för återställare. Likväl är det sanningen. Det
vore enklare om var och en stod för sina åsikter och
inte försökte sola sig tillsammans med dem som har
andra åsikter när detta passar.
Det är ju ett faktum att ni förordar en återgång till
den centrala antagningen till universiteten. Men stå
då för det! Det är en hedervärd ståndpunkt, om än
tokig. Det är detta som ni har förordat i era
motioner och som ni säger här i riksdagen.
Det är också ett faktum, Bengt Silfverstrand, att ni
yrkar avslag på samtliga de nya forskningsinsatser
som regeringen denna dag har föreslagit -- samtliga!
Sedan vågar ni inte stå för detta fullt ut, utan ni
säger, att om ert yrkande skulle falla vill ni räcka
upp handen och föreslå någonting i alla fall. Stå för
er ståndpunkt, Bengt Silfverstrand!
I den första av era reservationer står det i klämmen
beträffande löntagarfonderna att ni vill att
riksdagen med bifall till den socialdemokratiska
motionens yrkande 1 avslår regeringens förslag.
Kan det sägas tydligare? Ni föreslår avslag på
samtliga de forskningsändamål som jag tidigare
redovisade från talarstolen. Också detta, herr
talman, är en hederlig, om än tokig, ståndpunkt.
Men stå för den! Det är bättre så, därför att då vet
väljarna vad de har att rätta sig efter.
Herr talman! Bengt Silfverstrand hänvisade till ett
uttalande från Lunds universitet för att därmed
understryka att allting här i världen inte passar i
köp- och säljsystem. Jag skall be att få skriva under
varje ord som Bengt Silfverstrand citerade. Ingen
skulle någonsin komma på tanken att ett köp- och
säljsystem är anpassligt på allting som rör
kunskapsutveckling i våra moderna samhällen.
Sida upp och sida ner i de propositioner som jag har
signerat under denna treårsperiod har jag skrivit
om bildningens oskattbara betydelse. Jag har
understrukit att universiteten har en självklar roll
och uppgift i att sörja också för de små och ofta
bildningsinriktade ämnenas framtid.
Herr talman! Bengt Silfverstrand hävdade att det
finns några som är kritiska gentemot den politik som
regeringen står för. Ja, det tror jag säkert! Jag
möter ofta Bengt Silfverstrand, och han är mycket
kritisk. En och annan student kommer säkerligen
också att vara kritisk. Claes Elmgren är säkert
kritisk på vissa områden. Det är emellertid
intressant att Bengt Silfverstrand glömde att han i
huvudsak är kritisk därför att regeringen inte är
radikal nog och tillåter universiteten ännu större
frihet. I någon mening vågar jag gissningen att detta
inte är riktigt den analys som Bengt Silfverstrand
egentligen skulle göra till sin.