Herr talman! Först vill jag gärna instämma i det
som Rune Rydén sade om donationsfastigheter. Jag
skulle vilja säga: äntligen! Om denna fråga har det
nämligen rått en synnerligen stor klarhet som har
skapat stora problem på berörda universitet.
Det har t.o.m. varit så illa att rektorn för ett av våra
främsta universitet, Stig Strömholm,
kommenterade de ursprungliga förslagen på detta
område på följande sätt: inte ens en gång Karl XI:s
revolution eller 60 år av socialdemokratiska
regeringar har utsatt oss för detta hot.
Nu är detta hot undanröjt. Tack för den insats som
du har gjort i detta fall, Rune Rydén!
Jag har inte uttalat något negativt vad gäller
miljöuniversitetet i Lund. Jag har inte heller
ifrågasatt behovet av ökade miljösatsningar. Men
jag konstaterade på basis av de uppgifter som jag
har fått av universitetets ledning att detta beslut
tillkom utan att universitetsledningen i förväg
informerades. Det måste väl ändå Rune Rydén, som
också är styrelseledamot och på sätt och vis tillhör
universitetsledningen, tycka vara oerhört märkligt.
När det gäller löntagarfonderna och liknelsen med
galten Särimner, håller den faktiskt.
Löntagarfonderna har tydligen ändå varit mycket
viktiga för den borgerliga regeringen och dess
företrädare i utskotten. Sparandet, som man skulle
ha i fonder, insåg man inte skulle hålla i längden.
Och så fick man avveckla det. Riskkapitalet Atle och
Bure fungerade inte heller. Slutligen blev det
forskning som föreslogs för att man skulle kunna
göra ett storts politiskt nummer av detta.
Men denna reserv är tydligen ändå positiv. Den har
under 1992 till 1994 förvaltats på ett ganska
traditionellt sätt, precis som löntagarfonderna
förvaltades och formerades. Den gav en sådan
avkastning att den hävdade sig väl i jämförelse med
andra fonder, försäkringsbolag osv., som placerar i
aktier. Det blev inte 20 miljarder kronor eller 22
miljarder kronor, utan så småningom blev det 30
miljarder kronor. Skillnaden i synsättet är att vi
visserligen ställer upp bakom behovet av
kompetensutveckling och ökad satsning på
samarbete, näringsliv, högskola osv., men att
pensionsmedlen inte skall användas för detta
ändamål. Det finns i så fall andra källor. Det vore
hederligare och rejälare att ta detta över
statsbudgeten. Det finns alltså ingen skillnad i
synsättet när det gäller behovet av ökad satsning på
forskning och utveckling.