Herr talman! Att stiftelseformen på något sätt
skulle vara en garant mot maktfullkomlighet eller
mot eventuella övergrepp är en förenklad syn på
hur den typen av negativa inslag växer fram. Att så
inte sker har aldrig garanterats av någon fix
struktur, organisationsmodell e.d., Per Unckel.
Jag tycker fortfarande att Per Unckel är skyldig mig
svaret på frågan varför man inte via
forskningsråden och de vanliga fakultetsanslagen
också framöver kan hantera de forskningsanslag
som kan komma att tas även ur löntagarfonderna.
Jag tycker att det är en brist hos er, Per Unckel, att
ni inte på ett tidigt stadium angriper de problem
som vi kan se framför oss och att ni under de gångna
tre åren inte har haft ambitionen att försöka skapa
så breda politiska majoriteter som möjligt för att
fatta vissa strategiskt viktiga utbildningspolitiska
beslut. Jag ser framför mig problem av flaskhalstyp
eller med rekryteringen, t.ex. den sociala
snedrekryteringen eller vad gäller
rekryteringsvolymen. För detta krävs samråd och
breda politiska majoriteter i kammaren, så att det
inte blir en ryckighet i utbildningspolitiken.
Då, Per Unckel, kan vi kanske börja närma oss
målet att framgångsrikt utveckla den kunskap och
den kompetens som är viktig både för det privata
näringslivet och för den offentliga sektorn i vårt
land, men inte förrän då. Tyvärr har inte de beslut
som har tagits och de som kommer att tas i
utbildningspolitiken här i kammaren fram till nästa
lördag den breda politiska majoritetens signum.