Herr talman! Det var faktiskt en socialdemokratisk
regering som inledde avregleringen. Det går alldeles
utmärkt att avreglera både högskoleförordning och
högskolelag. Det är precis vad som har skett. Det
går säkert att utveckla det systemet ytterligare. Men
man behöver inte ge sig på pensionsfonderna för att
lösa de problemen. Vilka andra delar i
trygghetssystemet, i socialförsäkringssystemet, har
Per Unckel tänkt använda sig av nästa gång som han
måste hitta på något stort politiskt utspel?
Vi har inte sagt nej till samtliga forskningsinsatser,
som Per Unckel hävdar -- det är ett felaktigt
påstående. Vi har sagt nej till konstruktionen, som
innebär att man plundrar pensionsfonderna, men vi
ställer oss positiva till flera av de konkreta
ändamålen, bl.a. när det gäller ytterligare
utveckling av samarbetet mellan näringsliv och
högskola och forskning vid de mindre och
medelstora högskolorna. Det är precis så det
förhåller sig.
Sedan är det ändå rimligt att konstatera att det finns
andra intressenter ute i högskolevärlden -- inte
enstaka, utan flera -- som är oroliga för den
utveckling som är på gång, när man undergräver
rättssäkerheten, när man skapar system som
minskar insyns- och kontrollmöjligheterna. Det är
på de punkterna vi reagerar mot flera av
stiftelsebländverken. Det innehållet kan många
gånger vara bra i forskningshänseende, men det är
inte den typen av överpolitisering som behövs som
har varit ett signum för Per Unckels fögderi i
Utbildningsdepartementet.
Studenterna har så sent som i dag i ett
pressmeddelande uttryckt mycket stor oro för den
tyngdpunktsförskjutning där de mindre och
medelstora högskolorna tilldelas en regional och
näringslivspolitiskt betonad roll. ''Värna friheten'',
säger man. Det måste väl vara fantastiskt för en
utbildningsminister som använder ordet frihet tio
gånger i varje mening att få höra att studenterna är
rädda för att han inte värnar friheten.
Trots allt är det snart sommar, och jag vill tillönska
Per Unckel en trevlig sommar. Med känd moderat
förebild vill jag rekommendera honom en bok, i det
här fallet Den svenska högskolan av professor Stig
Strömholm vid Uppsala universitet. Där skriver han
bl.a.:
''Det finns ett alltför ofta bortglömt skäl för att
behålla ett någorlunda väl utvecklat och nationellt
enhetligt regelverk kring högskolan, dess struktur,
organisation och arbete.''
Sedan skriver han: ''Det är ologiskt och
löjeväckande, när samma debattörer som ivrar för
vårt högskoleväsen skall hålla vad de kallar
''internationell standard' (den i Oxford, Neapel,
Tirana eller Heidelberg?) indignerat avvisar tanken
att rättssäkerhetsnivån skall vara densamma i Borås
som i Gävle, i Ronneby som i Växjö.''
Jag rekommenderar Per Unckel den här boken. Och
så önskar jag honom, som sagt, en glad sommar i
hängmattan eller var han nu kommer att vara.