Fru talman! Upprinnelsen till grundlagsföränd-
ringen - jag förstår att Per Lager syftar framför allt på
regeringsformen 10 kap. 5 § - var direktiv som gavs
till Författningsutredningen, där jag satt med. Visst
hyste vi viss tveksamhet i början av diskussionerna
med precis samma utgångspunkt som Per Lager har,
men vi inser att det går väldigt snabbt nu i EU när det
gäller att bryta ned de tre pelarna. Vi ser hur fler och
fler frågor flyttas över från tredjepelarområdet, och
även andra pelaren, till förstapelarområdet. För att ha
beredskap för detta fann vi att vi ändå måste göra den
här förändringen, som vi då inte såg som så stor efter-
som det var adressaten, precis som Ingvar Svensson
var inne på, som vi bytte ut.
Sedan märkte vi i diskussionerna i Författningsut-
redningen hur frågan kom att bli större, och det var
därför vi fick restriktionerna när det gäller principen
för statsskickets grunder.
Vi har val vart fjärde år och det är två beslut som
måste fattas. Om det här inte skulle gå igenom i år så
får vi vänta till 2006, och då kan det se helt annorlun-
da ut - det är riktigt. Det är möjligt att vi för framti-
den kanske får vara öppnare för förändringar i vår
grundlag med tanke på vårt EU-samarbete. Det vill
jag inte hålla för uteslutet, och jag tycker inte heller
att det är helt fel. Det viktiga är att vi känner att vi har
kontroll över detta.