Fru talman! Jag har inte alls missuppfattat det här,
Per Unckel, och jag tror att Per Unckel förstår mig
ganska väl. Det gäller nämligen att flytta områdena
från andra, tredje och fjärde pelaren till första pelaren,
säger han, om man nu skulle vilja ha överstatlighet.
Javisst, det kan man göra i dag, men det kräver ett
nytt fördrag, det kräver en ny regeringskonferens och
det kräver en stor debatt och diskussion i riksdagen
innan det görs. Det flyttas alltså till den första pela-
ren. Vad som nu görs är att vi begränsar ett område
och säger att detta får vi inte röra, det andra är okej.
Jag är också medveten om att det är tre fjärdedelar av
riksdagen som då beslutar. Men bara att öppna möj-
ligheten att göra detta, principen, som Per Unckel
själv brukar hävda, varför gör vi det? Jag tror att det
säkert kommer att finnas kloka riksdagar i framtiden,
men varför gör vi detta? Framför allt: Varför gör vi
det när vi inte är på det klara med vad 2004 års re-
geringskonferens kommer fram till? Varför inte pre-
cis som i fråga om 10.2 låta det vila, gå igenom och
titta vad det egentligen handlar om innan det är dags?