Fru talman! Det förvånar mig att detta kommer
från Ingvar Svensson, som jag vet är en väldigt lag-
klok man och, som jag har uppfattat det, en grund-
lagsförsvarare. Att förändra grundlagen på grundval
av tänkta förändringar på en regeringskonferens
2004, dvs. att bädda för något som man tror kommer
och kanske redan nu veta att det inte är just det som
kommer att ske utan en massa andra saker, menar jag
är uttryck för ett underligt sätt att se på grundlagen.
Vi ändrar alltså med tanke på vad som komma kan.
Det är väl inte så man ska förfara med grundlagen.
Grundlagen ska hålla emot och fungera som en trög-
hetsfaktor, som det stabila i samhället. Den måste
ibland ändras, men då har de faktiska omständighe-
terna gjort att man måste ändra grundlagen.
Vad gör vi 2005? Är det då dags att börja fila på
nya ändringar eftersom grundlagsändring då kan ske
genom beslut 2006 och 2007 efter ett val? Varför inte
vänta med detta till dess eftersom vi nu inte känner
till hela historien? Det förvånar mig att just Ingvar
Svensson är så pigg på att vara en av de bästa i klas-
sen i EU.