Herr talman! Skälet, Per Lager, till att somliga av
oss tycker att detta är rimligt är att vi tror på den
europeiska unionen.
I Per Lagers sista replik stack ju bockfoten fram
bakom den konstitutionella ansatsen. Per Lager och
många med honom som nu motsätter sig en föränd-
ring av 10 kap. 5 § regeringsformen gör egentligen
inte alls detta av omsorg om författningen, utan de
gör det av omsorg om sina idéer, nämligen att EU ska
få ett begränsat mandat.
Vi som har kommit in i politiken därför att vi tror
på det europeiska samarbetet - jag tillhör dem - säger
att europeiska samarbetet har en vidare mening än
bara pengar. Den nuvarande regleringen handlar om
pengarna. De är viktiga nog, men för freden och fri-
heten i Europa finns det samarbetsområden som är
lika viktiga eller t.o.m. ännu viktigare. Då säger vi:
Låt oss öppna för att Sverige också ska delta i detta!
Så kokar denna debatt till slut ned vad jag sedan
tidigare vet är dess innersta kärna, nämligen frågan
om man vill eller inte vill att europeiska samarbetet
ska bli en livaktig och dynamisk kraft. På den punk-
ten står Per Lager och jag på ömse sidor om staketet.
Per Lager vill begränsa EU. Jag vill öppna en möjlig-
het för att EU på ett ännu bättre sätt än i dag ska kun-
na spegla de europeiska folkens strävanden efter
samarbete och återvinnande av ett inflytande som
nationalstaterna i dag inte längre kan utöva.