Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sveriges säkerhetspolitik

STEN TOLGFORS (m), 2001-12-10 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det finns framför allt ingen anledning

att utgå från att det kommer att bli så misslyckat som

socialdemokraterna tror. Ni har ju fått fel på varje

punkt som ni hittills har kritiserat. Om Urban Ahlin

inte är säker på att nedrustningen har med missilför-

svaret att göra, varför skriver majoriteten precis det

jag har redovisat, att det finns en koppling mellan

missilförsvaret och neddragning av de strategiska

kärnvapnen och samtal mellan Bush och Putin? Detta

går att läsa i betänkandet. Då tycker Urban Ahlin inte

så som han har varit med och skrivit i betänkandet.

Urban Ahlin säger att Bush neddragningar inte har

med detta att göra. Han har själv talat i de termerna.

Det har ni också redogjort för i betänkandet.

Jag tycker att det är väldigt viktigt att invända mot

Urban Ahlins formuleringar om hotet från ett missil-

försvar i Asien - hot från ett försvar! Ett land som

Folkrepubliken Kina har genomfört en ganska bety-

dande kärnvapenupprustning de senaste åren med stor

tysthet från den svenska regeringen, som annars är

väldigt pigg på att kritisera just kärnvapen. Man har

drivit ett avancerat missilprogram. Man kan i framti-

den nå även den amerikanska kontinenten och Europa

med sina missiler. Man har skaffat sig en MIRV-

kapacitet, och man har upprustat också vad gäller

medeldistansrobotarna. Man har tidvis bedrivit en

betydande missilupprustning i t.ex. Taiwansundet. Så

talar Urban Ahlin i stället om hotet från kärnvapen,

från Nordkorea eller Folkrepubliken Kina, om hotet

från ett försvarssystem som är tänkt att skydda demo-

kratier mot massförstörelsevapen. Det är verkligen

uppochnedvända världen

Men jag välkomnar det Urban Ahlin gör här i dag.

Vad han försöker göra är att flytta positionen för

socialdemokraterna från ett ensidigt och, tycker jag,

ganska antiintellektuellt nej-sägeri som försvar av

egentligen bara terrorbalansen från kalla kriget till att

se mera av gemensamma möjligheter, se att det här

handlar om nedrustning av strategiska kärnvapen, om

försvar mot "skurkstater" och försvar mot terroristor-

ganisationer och massförstörelsevapen.

Låt oss bygga dialogen på detta i framtiden, Ur-

ban Ahlin.

Debatten

Hämtad sida: 45

45 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STEN TOLGFORS (m): Sveriges säkerhetspolitik (2001-12-10) — PRESS0