Fru talman! I mitt inlägg sade jag inte att ni var
ensamma om kritik mot bombningar. Det syns mig
mycket tydligt att det inte är på det sättet. Det är
ganska många som har uttalat sig mot bombningar,
även om de, precis som Henrik Landerholm sade
tidigare, har blivit färre med antalet veckor som har
gått.
Vad jag sade i mitt inlägg var att Gudrun Schy-
man snart är den enda i världen som inte ger FN:s
säkerhetsråd rätt att tolka FN-stadgan.
Min fråga till Berit Jóhannesson från Vänsterpar-
tiet är: Anser Vänsterpartiet att FN:s säkerhetsråd har
rätt att uttolka FN-stadgan? Det är nämligen vad FN:s
säkerhetsråd har gjort. Ett enhälligt säkerhetsråd har
tolkat FN-stadgan på det här viset. Och den enda som
jag har hört uttrycka tveksamhet över detta är Väns-
terpartiets partiledare Gudrun Schyman, så jag vill ha
ett svar på frågan: Har FN:s säkerhetsråd rätten att
uttolka FN-stadgan eller inte?
Jag håller med om och tror inte heller att bomb-
ningarna är den enda metoden för att utrota interna-
tionell terrorism. Det har heller aldrig varit syftet med
de bombningar som pågår. Syftet med bombningarna
i Afghanistan har varit att slå ut träningsläger för
terrorister, att slå sönder al-Qaidas militära nätverk.
Det är detta bombningarna har syftat till.
Vad jag sade i mitt inlägg var att ska vi rycka un-
dan rekryteringsgrunden för att få fram nya terroris-
ter, måste vi se till att få en schystare världsordning,
en mer rättvis globalisering där globaliseringens
frukter kommer människorna till del och där vi mins-
kar gapet mellan rika och fattiga.
Men inta inte någon sorts vänsterståndpunkt och
tro att Usama bin Ladin och hans nätverk är något
slags progressiva krafter i världen som slåss för mer
rättvisa och jämlikhet, för så är det inte. Detta är
terrorister med något helt annat på sin agenda.