Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sveriges säkerhetspolitik

KARIN ENSTRÖM (m), 2001-12-10 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Dagens debatt handlar om mycket

viktiga och avgörande frågor för Sveriges framtida

säkerhet. Jag skulle vilja ta upp en del i detta, nämli-

gen försvarsmateriel och nordiskt samarbete. Innan

jag går in på detaljerna i betänkandet skulle jag vilja

säga någonting om krigs- och försvarsmateriel.

Produktion och export av krigsmateriel eller för-

svarsmateriel - det är samma sak - är inte någon

enkel fråga. Det är ett moraliskt dilemma som vi,

trots att det kan vara obehagligt, måste ta ställning

till. Jag skulle vilja fråga Vänsterpartiet, som tog upp

det i ett av sina anföranden, hur Sverige ska kunna

vara, som man önskar, militärt alliansfritt och neutralt

samtidigt som vi i Sverige är beroende av att importe-

ra krigsmateriel, förmodligen från andra militära

allianser, om vi inte har en egen försvarsindustri.

Vi moderater tycker att det är bra att Sverige har

en egen försvarsindustri. Vi tycker också att det är bra

att vi på det här området samarbetar med andra län-

der. Vi ska ha tydliga och ansvarsfulla regler för

export av försvarsmateriel därför att vi inte klarar av

att vara självförsörjande och inte exportera någonting

för att ha en konkurrenskraftig försvarsindustri. Vi

tycker också att vi i fortsättningen ska arbeta för EU-

gemensamma regler för export av krigsmateriel till

tredje land.

Vi kan då gå in på betänkandet. Som bekant pågår

det en omstrukturering av europeisk försvarsindustri.

De senaste åren har ett flertal sammanslagningar

genomförts, och olika samarbetsprojekt har inletts.

Den här omstruktureringen är nödvändig för att Sve-

rige och Europa ska kunna bibehålla en livskraftig

försvarsindustri.

I våras godkände vi här i riksdagen ett ramavtal

mellan Frankrike, Italien, Spanien, Storbritannien,

Tyskland och Sverige om åtgärder för att underlätta

omstrukturering och drift av den europeiska för-

svarsindustrin. Vi moderater sade då att vi såg ram-

avtalet som en viktig del i byggandet av en framtida

gemensam säkerhetsordning och som ett sätt att ha

kvar försvarsindustri i Sverige. På samma sätt väl-

komnar vi förslaget till avtal mellan de nordiska län-

derna som avser stöd för industrisamarbete på för-

svarsmaterielområdet. Det pågår redan, sedan flera år,

ett gemensamt samarbete och ett bilateralt samarbete

mellan de nordiska länderna. Det finns ett ramavtal

från 1994 som nu har arbetats om.

Utskottet skriver i betänkandet att det bör noteras

att det genom det nordiska samarbetet skapas en

struktur som är nödvändig för att underlätta industri-

ell verksamhet i syfte att främja konkurrenskraftigare

och starkare nordiska försvarsindustrier. Utskottet

skriver vidare att avtalet främjar vitala svenska säker-

hets- och försvarspolitiska intressen. Det kan jag inte

annat än hålla med om.

Debatten

Hämtad sida: 45

45 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KARIN ENSTRÖM (m): Sveriges säkerhetspolitik (2001-12-10) — PRESS0