Fru talman! När jag lyssnar på Gudrun Schyman
hör jag att hon säger att vi i stället för att sänka skat-
ter ska se till att åtgärda de bekymmer som finns i
samhället. Konsekvensen av det är att det inte kom-
mer att finnas någon ohälsa alls om vi tar 100 % i
skatt. Då har vi det perfekta samhället. Det är konse-
kvensen av det Gudrun Schyman hävdar.
Att det någonstans nationalekonomiskt skulle fin-
nas en gräns, där skatterna kan blockera för företag-
samhet och låsa in entreprenörer och dem som är
kreativa, föresvävar inte Gudrun Schyman. Det är
bara att höja skatter, så löser man alla tänkbara pro-
blem.
Gudrun Schyman säger att hon inte vet om jag
lyssnade på Ingela Thaléns anförande. Jag tycker att
det är så billigt. Jag satt här och lyssnade, och jag
lyssnade lika bra som Gudrun Schyman. Kom med
några sakliga argument i stället!
Sedan säger Gudrun Schyman så här: Om vi fattar
beslut här i morgon händer ingenting i övermorgon.
Nej, men det är ännu större risk att det som ska hända
händer ännu längre bort i framtiden om vi inte fattar
beslut så snabbt som möjlig. Det borde vi kunna vara
fullständigt överens om. Fattas det beslut kan man
ändå så sakteliga börja vidta åtgärder, men fattas det
inte beslut åtgärdas ingenting alls.
Gudrun Schyman talar om pengar till kommuner
och landsting. Tidigare hävdade hon att de borgerliga
partierna vill dra ifrån kommuner och landsting resur-
ser. Det visade att hon kanske inte har läst, även om
hon har hört, vad Kristdemokraterna står för just i det
sammanhanget.