Fru talman! Det är möjligt att Agne Hansson inte
är insatt i hur frågan har hanterats och kanske inte
heller i detalj har följt diskussionerna kring vare sig
rehabiliteringsförsäkring eller frågorna kring finansi-
ell samordning. Jag har stor respekt för det. Det kan-
ske är en fråga som mer behandlas av dem som följer
debatten.
Desto märkligare är det därför när Agne Hansson
i sitt tidigare inlägg sade att jag har varit osynlig i
debatten. Man ska kanske bortse från en sådan kom-
mentar, men med hänsyn till det som Agne Hansson
nu säger är det möjligen inte jag som har varit osynlig
utan andra.
Jag vill också säga att regeringen inte har avslagit
någonting. Vi har kommit med förslag, vilket framgår
av beskrivningen i betänkandet. Jag beklagar att det
vidgade uppdraget har inneburit att vi inte kan lägga
fram ett lagförslag under våren. Detta har via medar-
betare tidigare framförts till utskottet.
Regeringen kommer att lägga fram ett förslag i
anslutning till budgetpropositionen som, precis som
förslaget från Agne Hansson m.fl., föreslås gälla från
den 1 januari 2003. Däremot finns det inslag i rikt-
linjerna som faktiskt inte är möjliga att följa om man
vill fullfölja intentionerna i förslaget från Agne Hans-
son m.fl. Jag tror att vi på just den här punkten har
röjt undan problemen, åtminstone när det gäller dessa
förslag.
Det är också glädjande att höra Agne Hanssons
svar på de frågor som Gudrun Schyman har ställt. När
det gäller möjligheterna att komma tillbaka till arbetet
har han liknande uppfattning som jag själv och Gud-
run Schyman har.