Fru talman! För den allmänna debattens skull är
det väl bättre om min bänkkamrat Carl Erik Hedlund
och jag för debatten från talarstolen än bara i bänken.
Det sägs nu att moderaterna känner ansvar och är
engagerade i frågan om alkoholpolitiken. Det som
förbryllar är att man på varje punkt, utom allmänna
tal om upplysning, är emot saker som har visat sig
fungera och har bidragit till att Sverige har färre al-
koholskador än de flesta andra länder i världen. Det
var därför jag nämnde - trots att detta, fru talman,
formellt är en skatteutskottsdebatt - frågan om detalj-
handelsmonopolet, där man inte kan åberopa några
EG-skäl, utförsel eller införsel över gränserna eller
något annat. Det visar på en systematik i det moderata
tänkandet. Moderaterna har varit emot varje inslag i
en social alkoholpolitik, utom tal om upplysning.
Nu är självklart alla mycket engagerade för upp-
lysning. Det finns områden inom folkhälsan där upp-
lysning har haft god effekt. Tobaksrökning är sanno-
likt ett sådant exempel. Men det finns, tyvärr, mycket
lite material som visar att allmänna upplysningskam-
panjer om alkohol går emot så tunga krafter som låga
priser, stor tillgänglighet osv. Eller känner Carl Erik
Hedlund till några sådana undersökningar?