Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Privat införsel av alkoholdrycker, m.m.

BO KÖNBERG (fp), 2000-06-07 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Människors motiv är ofta många,

ibland blandade och ibland motstridiga. I den debatt

som vi nu för deltar människor som har varit för att

vara med i EU som beklagar det här beslutet kraftigt

och som kommer att rösta efter detta. Det finns också

de som har velat säga nej och som nu kommer att

rösta ja till de här reglerna. Det är tydligen så att det

även finns olika uppfattningar om detta inom Per

Rosengrens parti, vilket vi tydligen kommer att få

höra om ett ögonblick.

När vi förhandlade fram villkoren för medlem-

skapet var det en bred bedömning från de partier som

ville gå med, från de fyra regeringspartierna och från

den dåvarande socialdemokratiska oppositionen, att

det regelsystem som vi då hade fått var av den arten,

som har beskrivits i flera propositioner och som god-

känts av riksdagen, att för att avskaffa det svenska

undantaget skulle det krävas ett enhälligt beslut i

ministerrådet. Om detta kan i och för sig goda män

och kvinnor strida, och det gör vi ju i dag. Men att

den bedömningen gjordes av personer representeran-

de 80 % av riksdagen i flera omgångar under olika

regeringar är alldeles klart. Det är, för att använda ett

milt uttryck, obegripligt att Per Rosengren kan påstå

att det alldeles självklart är på det andra sättet

Jag tycker också att det kanske är lite originellt att

Per Rosengren så emfatiskt vill försvara Bosse Ring-

holm. Han talar t.o.m. om att några av oss, förmodli-

gen bl.a. jag, skulle insinuera någonting om Bosse

Ringholm. Det är en ren missuppfattning. Jag har

kritiserat Bosse Ringholm. Jag kritiserar regeringen,

och jag kritiserar Per Rosengren för att han försvarar

Bosse Ringholm och regeringen på den här punkten

där man så lätt har gett med sig.

Den enkla fråga som jag har ställt några gånger i

debatten och som ingen har svarat på hittills vill kan-

ske Per Rosengren svara på. Är det inte så att den

förhandlingsuppgörelse som Bosse Ringholm kom

hem med, och som Per Rosengren nu hyllar i det läge

som har uppstått, kunde ha uppnåtts när som helst

under de senaste fyra åren?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO KÖNBERG (fp): Privat införsel av alkoholdrycker, m.m. (2000-06-07) — PRESS0