Fru talman! Jag tycker att socialdemokraterna här
spelar ett spel med folkhälsan som insats. Ulla Wester
säger: Vi kan inte stå rättslösa. Tror Ulla Wester att
vi, om vi skulle bibehålla vårt undantag på nationell
nivå, skulle vara det enda land i EU som har gjort
något sådant? Så är det inte. Länder som stämplas
som mer EU-positiva än Sverige och som har en mer
EU-positiv opinion, t.ex. Italien, bryter väldigt ofta
mot olika EU-regler och EU-beslut, därför att man
anser sig ha nationella skäl till detta.
Vi borde försvara artikel 152 i Romfördraget.
Betyder denna artikel något för Ulla Wester, och hur
ska den försvaras? Jag ska upprepa vad som står där.
Där står att en hög hälsoskyddsnivå ska säkerställas
vid utformning och genomförande av all gemenskap-
spolitik och alla gemenskapsåtgärder. Betyder den
ingenting?
När det sedan gäller vad som skulle hända för
tullen är det så att tullen får tillämpa de kvoter som
den svenska riksdagen beslutar om. Jag tror inte att
man vid tullen behöver bli särskild förvirrad.
Då gör vi ett försök att försvara svensk folkhälso-
politik, att försvara § 152 i Romfördraget. Det är det
värt.