Fru talman! Jag korrigerar gärna misshandelsupp-
gifterna på det sätt som Per Rosengren här har anfört.
I och för sig är det meningslöst att diskutera att
man har fått rätt och hade rätt vid olika tillfällen. Jag
kan som aktiv nykterhetspolitiker konstatera att sällan
har nykterhetsrörelsen rönt så stort intresse från olika
partier och grupper som i samband med diskussionen
om Sveriges medlemskap eller ej i EU. Nykterhetsrö-
relsen blev plötsligt en intressant grupp, kanske inte
för dess nykterhetspolitik i sig utan mer för möjlig-
heten att skaffa röster för en nej-linje. Det har inte
gjort diskussionen lättare genom åren.
Per Rosengren säger uppenbarligen oftast nej och
kan trösta sig med att även det hade han kunnat und-
vika. Jag tror ändå att EES-avtalet är grunden till
mycket av de här problemen. Jag vill inte påstå att det
var den direkta anledningen, men det är ingen tvekan
om att vi fick slopa ett antal monopol i samband med
EES-avtalet. Redan det innebar att marknadskrafterna
fick större utrymme inom alkoholhanteringen, vilket
är i strid med den svenska alkoholpolitiken.
Det är möjligt att man kan läsa statistiken så att
det var exakt vid inträdet i medlemskapet i EU som
Systembolagets försäljning började fallera. Tidsmäs-
sigt kan det möjligen se ut så, men jag är inte säker på
att orsakssambanden är riktigt så enkla. Jag tror att
det tar en något längre period innan inköpsvanor och
dryckesvanor förändras. Jag tror faktiskt att EES-
avtalet har haft en viss roll i sammanhanget.