Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jordbruk och trädgårdsnäring

DAN ERICSSON (kd), 1999-03-24 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill först säga att kristdemokra-

terna har tagit upp jordbruksskatterna vid varje till-

fälle i skattesamtalen och även markerat deras bety-

delse. Man får dock inte ta dessa samtal till intäkt för

att inte agera, och det är risk för att så blir fallet.

Gudrun Lindvall måste vidare svara på frågan vad

det är för poäng med att föra en politik som innebär

att vi riskerar att tappa än mer av svensk jordbruks-

produktion. Vår jordbruksproduktion bedrivs på ett

miljömässigt och djurhållningsmässigt betydligt bätt-

re sätt än i de flesta länder runtom vårt eget. Vad är

det för miljömässig poäng i att vi i svenska livsmedel

skall öka importandelen, som vi faktiskt kan säga är

producerad på ett sämre sätt? Jag förstår inte den

miljöpoängen.

Och varför skall den ekologiska bonden, som ju

faktiskt behöver åka mera med sin traktor och använ-

da mera dieselolja för att klara den ekologiska od-

lingen, straffas än hårdare av dieseloljebeskattningen

än den konventionella bonden? På den frågan skulle

jag vilja ha ett svar.

Det är ingen nackdel att den ekologiska odlingen

kan ökas, tvärtom. Vi har nu möjlighet att nå 10-

procentsmålet, och vi kan då gå vidare. Vi måste

också inse att den konventionella odlingen måste

backas upp, så att den inte tappar kraft.

Det som Gudrun Lindvall nyss sade om avbytar-

tjänsten lät vidare väldigt vackert, men Gudrun Lind-

vall har ju ett ansvar för den budget som röstades

igenom för inte så länge sedan. I den tog man bort de

sista delarna av det statliga stödet till avbytarna. Vi

har hela vägen ut försökt att backa upp detta stöd,

men då har Gudrun Lindvall inte stått på barrikader-

na. Nu upptäcker man helt plötsligt vilka problem

som har uppstått ute i näringen. Det är lite sent på-

kommet, men det är ändå bra att detta har upptäckts.

På den punkten kan vi kanske ta gemensamma initia-

tiv så småningom.

Det var vidare inte bara professor Sten Ebbersten

som deltog på den här utfrågningen. Situationen i

näringen presenterades faktiskt av en rad andra delta-

gare. Lyssnade inte Gudrun Lindvall på någon annan

av dem som presenterade de problem som finns och

vilka åtgärder som är nödvändiga för att vi skall få

fart på jordbruksnäringen?

Debatten

Hämtad sida: 48

48 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

DAN ERICSSON (kd): Jordbruk och trädgårdsnäring (1999-03-24) — PRESS0