Herr talman! Inge Carlsson har redogjort för upp-
görelsen. Vi tackar för redovisningen. Det är omöjligt
att kommentera detaljer. Det är uppenbart att vissa
förbättringar i jämförelse med kommissionens förslag
har åstadkommits.
Det man känner mest oro för är vad som långsik-
tigt kommer att hända i framtiden. Vi talar i det här
sammanhanget att om de höga särkostnaderna i Sve-
rige måste sänkas för att långsiktigt kunna klara kon-
kurrensen gentemot en tuffare Europamarknad.
Uppgörelsen visar klart att vi måste ta upp frågan
om ryggsäcken till debatt. Det är viktigt att få fram
signalerna till det svenska jordbruket om hur snabbt
det går att göra detta. Jordbruket har väntat två år på
att det skall hända någonting. Vi vet att produktionen
är vikande. Risken är stor att lönsamheten också
viker. T.ex. inom livsmedelsindustrin blir produktio-
nen dyrare per enhet. Vi ser att jobben inom livsme-
delsindustrin är i fara. Därför måste det ske ett lång-
siktigt klarläggande av hur det hela skall fungera. Jag
tycker inte att uppgörelsen ger belägg för att man har
klarat de långsiktiga uppgifterna bra.
Inge Carlsson tog upp frågan om att jämföra Sve-
riges och Danmarks producentpriser. Det är riktigt att
det är något högre producentpriser i Sverige. Men
Inge Carlsson tog olyckligtvis upp frågan om suggan
och smågrisarna. Han sade att det gick att få ett par
smågrisar mer per sugga. Det beror på att man inte
har samma djurskyddskrav i Danmark som i Sverige.
Grisarna tas från suggan tidigare, och antibiotika får
användas för att klara produktionsnivån. Jag vill gär-
na att Inge Carlsson kommenterar detta. Helheten
måste ses i alla sammanhang.