Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jordbruk och trädgårdsnäring

INGVAR ERIKSSON (m), 1999-03-24 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Gudrun Lindvall säger att det gäller

att hoppa på det s.k. ekologiska tåget, och hon gör en

stor affär av att vi inte skall låta Danmark ta över den

svenska konsumtionen av dessa produkter.

Jag har redan hävdat att om det är så att konsu-

menterna vill ha kravodlat och framför allt betala det

pris som är nödvändigt för att producenten skall kun-

na få en lönsam produktion, kommer också den pro-

duktionen att öka i Sverige. Det har också skett steg

för steg, som vi har sett. Men det är farligt om den

ökar så snabbt att man inte får avsalu för varorna. Då

kommer priset att falla och också ekonomin. Därför

manar vi till viss försiktighet i det här sammanhanget.

Vi är för mångfald, och vi är för att det skall produce-

ras i den utsträckning som marknaden kräver.

Odlingssäkerheten är betydligt lägre när det gäller

ekoodling. Riskerna är stora. Det såg vi förra året.

Inte mycket av de Kravodlade spannmålen blev per-

fekt förra året. Det kan ju gå väldigt illa ekonomiskt

om en odling slås ut. Det gör den vissa år när man

inte har möjlighet att ingripa med åtgärder. Det kan

gälla dåligt väder, insektsangrepp och svamp som

följer av detta.

Gudrun Lindvall säger också att vi inte skall föra

en jordbrukspolitik som går stick i stäv mot den mil-

jöpolitiska inriktningen. Jag vill hävda att vi inte gör

det i Sverige, utan vi har den jämförelsevis mest mil-

jövänliga jordbruksproduktionen i praktiskt taget

större delen av världen. Vi har också, om vi ser till-

baka, haft en väldigt positiv trend mot ett miljövänli-

gare jordbruk. Vi moderater hävdar att ett konventio-

nellt, miljömässigt, hållbart och ekonomiskt bärkraf-

tigt jordbruk är nödvändigt i framtiden om vi skall

kunna bevara basen för den svenska livsmedelspro-

duktionen och därmed tryggheten. Men det krävs

alltså att man minskar de politiska kostnaderna, som

jag tidigare i debatten har varit inne på.

Det är också så att även Kravodlare behöver köra

traktor - kanske mycket mer per arealenhet och år än

vad en konventionell odlare gör. Nog har de intresse

av att få en sänkt dieselskatt.

Debatten

Hämtad sida: 48

48 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGVAR ERIKSSON (m): Jordbruk och trädgårdsnäring (1999-03-24) — PRESS0