Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jordbruk och trädgårdsnäring

GUDRUN LINDVALL (mp), 1999-03-24 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag har sagt att debatten är fel. Det är

en felaktig debatt vi för om svensk jordbrukspolitik.

Vi skall föra en annan debatt - den debatt som hand-

lar om hur vi långsiktigt vill ha det svenska lantbru-

ket.

När det nu är så att så många organisationer som

man i många andra sammanhang faktiskt brukar hän-

visa till när det gäller miljöpolitiken anser att denna

ryggsäcksdebatt är felaktig därför att den inte leder

till svenska miljömål borde man naturligtvis fundera

över om det kan finnas andra sätt att stödja svenskt

lantbruk. Nu är det ju så att vi är med i EU, vilket

innebär att vi är ganska bakbundna till händer och

fötter därför att det finns väldigt lite utrymme för att

göra saker och ting.

När det gäller den ekologiska produktionen måste

jag säga att det är lite beklämmande att höra Ingvar

Eriksson. Å ena sidan är det marknaden som skall

styra, men å andra sidan kan marknaden faktiskt ha

fel. Hur är det egentligen? Den politik som modera-

terna för när det gäller jordbruket stämmer väldigt illa

med den politik moderaterna bedriver i andra sam-

manhang. Jag tror på marknaden i detta fall. Konsu-

menterna efterfrågar inte produkter i första hand

därför att de skulle vara så hemskt mycket bättre utan

därför att produktionsmetoden är så mycket bättre

och därför att djurhållningen är så mycket bättre. Man

tittar alltså bakom det man har i handen. Man tittar på

hur produkterna tas fram. Man vill att hela kedjan

skall vara riktig.

Jag vill inte äta ekologiskt fläsk bara för att jag

tror att det ekologiska fläsket skulle vara bättre utan

därför att jag är övertygad om att de grisar som är

uppfödda på det sättet har haft ett bättre liv. Det är

hela paketet man som konsument vill kunna bestäm-

ma om. Jag tycker att det är viktigt att svenska kon-

sumenter kan få bestämma det.

När det gäller spannmål kan jag säga att vi var

många som var ute och tittade på spannmålsåkrar i

somras och kunde konstatera att det Kravodlade

spannmålet stod upp snyggt och prydligt i regnet,

medan det konventionella låg ned precis intill på

vissa ställen. Detta var någonting som många Krav-

kontrollörer konstaterade med glädje och förvåning.

Debatten

Hämtad sida: 48

48 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Jordbruk och trädgårdsnäring (1999-03-24) — PRESS0