Herr talman! De stora skillnaderna mellan Finland
och Sverige är - just det - inte så stora, utan det finns
rätt så stora likheter. Därför var det en poäng med att
faktiskt försöka ha en samsyn mellan Sverige och
Finland och gemensamt ta hem mera i ersättning till
de här länderna än vad som nu blev fallet. Det är en
väldigt stor skillnad där mellan Sverige och Finland.
Jag beklagar att utfallet blev sådant.
Tillbaka till Inge Carlssons egen utredning om
jordbrukets konkurrenssituation gentemot omvärlden.
Det är egentligen ett underkännande både av den
Björkska utredningen, som är en statlig utredning,
och framför allt av de redovisningar som vi har fått i
utskottet vid den offentliga utfrågningen den 26 janu-
ari från de olika delarna av näringen. Man redovisar
hur de konkurrenssnedvridande skatterna slår på
snittgårdar inom olika delar av näringen. Tror inte
Inge Carlsson på vad näringens egna representanter
säger och vad de olika lantbruksföretagen säger när
de ser olika kalkyler? Jag har en mängd sådana kal-
kyler som visar hur skatterna slår orättvist. Varför
tror inte Inge Carlsson på näringen? Varför tror inte
Inge Carlsson på lantbruksföretagarna? Har de inte
något värde?
Det skulle vara intressant att få ta del av underla-
get för Inge Carlssons egen utredning om jordbrukar-
nas konkurrenssituation.
Jag hoppas att det Inge Carlsson sade i december
faktiskt skall gälla: i början på året. Om man skall se
det väldigt positivt kan det gälla till den 14 april.
Okej, vi säger det, men då går deadline, Inge Carls-
son.