Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jordbruk och trädgårdsnäring

GUDRUN LINDVALL (mp), 1999-03-24 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag delar Harald Nordlunds uppfatt-

ning att den här debatten är negativ. Jag skulle önska

att vi fick en annan debatt när det gäller svenskt lant-

bruk. Det finns ändå en hel del som satsar. Det finns

ett nystartarstöd som används av ett antal lantbrukare,

och det finns en del som vill någonting. Ett av pro-

blemen är att man känner att man har så dålig lön-

samhet att man inte klarar att göra nödvändiga inves-

teringar. Det kanske finns anledning att se över det.

När det gäller vad Naturskyddsföreningen tycker,

står det mycket tydligt i pressmeddelandet från den

23 februari 1999. Det är inte det första pressmedde-

landet man har kommit med. Där står det:

"Genomförs LRF:s miljöskatteförslag sänks jord-

brukets miljöprofil. Därmed riskerar svenskt jordbruk

sin långsiktiga konkurrensförmåga. Billigare han-

delsgödsel leder troligen till att bönderna gödslar mer.

Risken för kväveläckage och övergödning av haven

ökar. Sänkta energi- och dieselskatter gör det mindre

lönsamt för bönderna att spara energi och diesel."

Man är emot hela ryggsäcksförslaget. Det är bara

att läsa innantill i pressmeddelanden; det har kommit

en mängd pressmeddelanden om det.

På samma sätt gick Naturvårdsverket ut ganska

snart, och man är också emot alltihop, mot energi-,

eldningsolje-, diesel-, handelsgödsel- och bekämp-

ningsmedelsskatterna. Hela paketet är man emot. Vi

kan säga att man är mer radikal än vad Miljöpartiet är

i det här fallet. Naturskyddsföreningen menar, från

samma utgångspunkt som Naturvårdsverket och

egentligen även vi har, att Sverige inte klarar miljö-

målen om man lättar på detta.

Jag skulle önska att det fanns en större tilltro inom

svenskt lantbruk. Jag är övertygad om att svenska

konsumenter kommer att göra allt för att spara det

svenska lantbruket. Men jag skulle önska att svenska

bönder börjar sälja svensk mat mer aktivt än vad de

gör i dag. Man pratar mycket om den billiga impor-

ten, och det kan väl de som importerar den billiga

maten göra - det behöver svenska bönder inte prata

om. Börja sälja maten i stället och se till att vi svens-

ka konsumenter blir medvetna om det här igen!

I dag är alltså så lite som 2,5 % av alla mjölkkor

omställda till ekologisk produktion, 0,4 % av alla

grisar, 2,5 % av ungnöten och 2 % av hönsen. Det är

långtifrån de 10 % som man har haft som mål för

växtodlingen. Från Miljöpartiets sida menar vi att det

nu måste slå igenom i animalieproduktionen. Konsu-

menten efterfrågar detta.

Debatten

Hämtad sida: 48

48 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Jordbruk och trädgårdsnäring (1999-03-24) — PRESS0