Fru talman! Mina siffror var ur Björks utredning.
Jag har gjort en sammanställning av Björks utredning.
Dock har jag kompenserat för det faktum att när
Björk gjorde sin utredning utnyttjade vi inte hela det
svenska miljöstödet. Det gör vi i dag, och det vore väl
konstigt då om man i det fallet inte räknade upp de
pengar som faktiskt går ut till svenska lantbrukare.
Det är dock sorgligt att konstatera att av de nästan
2,8 miljarder som svenska bönder har till sitt förfo-
gande och kan söka i miljöstöd används inte alltihop.
Det är ungefär 800 miljoner som inte finner vägen ut
till bönderna. Det här är beklagligt och det här måste
vi politiker göra något åt. Nu står vi inför en föränd-
ring av miljöstödet. Vi måste verkligen fundera på
varför det gick så. Tittar man på siffrorna kan man
konstatera att det som används minst är det nya RE-
KO-stödet, där man 1998 av 400 miljoner sökte 100
miljoner. Man kan också se att för flerårig vallodling
finns det 600 miljoner, men det söktes 430 miljoner.
Det finns alltså alla skäl i världen att mycket aktivt
fundera på hur de svenska miljöstöden skall se ut, för
2,8 miljarder är mycket pengar. Miljöpartiet anser att
det är mycket viktigt att de här pengarna kommer ut
till lantbruket. Om stöden är rätt utformade skapar de
bra miljöfördelar. Nu finns det mycket i t.ex. REKO-
stödet som med rätta har fått kritik.
När det gäller skattesamtalen har jag klargjort
Miljöpartiets ståndpunkt. Eskil Erlandsson vet att det
här är en fråga som hanteras i de skattesamtal som
sker. Där är alla partier med, och alla partier kan ta
upp det här. Jag har sagt var vi står. Regeringspartiet
får väl förklara var man står. Vänsterpartiet har för-
klarat var Vänsterpartiet står. Naturligtvis driver varje
parti sina frågor. Men i ett samarbete är det givetvis
också så att har man hjärtefrågor så driver man dem.
Vi har sagt vad vi vill.