Fru talman! Nej, det tror jag inte alls. Jag tror att
det kan bli en ökad användning av fossilbränslen, och
det vet Dan Ericsson att jag brukar säga ibland. Om
en del omkopplingsbara pannor i Sydsverige inte går
tillbaka till biobränslen utan går tillbaka till olja under
en kort period i begränsad omfattning kan det bli en
ökning. Det kan bli så. Om man använder gasledning-
en på Västkusten effektivare kan det bli en ökning där
i begränsad omfattning, också tidsmässigt begränsad,
hoppas jag. Jag tror å andra sidan inte att det finns
några indikationer på det. Det är inte säkert att man
vill använda den i de kommuner som finns på Väst-
kusten.
Det är inte det problem som jag tror att Dan Erics-
son vill ta upp. Dessutom vet också Dan Ericsson - vi
brukar tala om det nämligen - att jag om det beslut
som gäller avvecklingen av den första reaktorn
mycket tydligt har sagt att det redan i dag finns ut-
rymme för det inom systemet och att tillförselproble-
met kommer i samband med andra reaktorn, vilket vi
mycket tydligt har klarlagt i uppgörelsen. Inte sant,
Dan Ericsson? Vi brukar väl redovisa det ungefär på
det sättet när det gäller den första reaktorn.
Vad man kan garantera i framtiden av omställning
är naturligtvis det svåra. Men det är alldeles klart att
det är med den inriktning vi har nu som en omställ-
ning kommer att bli möjlig. Hade vi väntat med en
avställning av reaktorer och inte fått i väg den första
signalen hade omställningen i själva verket blivit så
försenad att risken hade funnits att omställningen
kommit att gå i andra banor, banor som jag tror att vi
båda tycker hade varit olyckliga.
Detta blir rätt väg. Signalen är riktig. Jag tycker
att regelverket och ramverket också är riktigt.