Fru talman! Jag är inte riktigt på det klara med vad
Eva Goës avser när det gäller ersättningen till kraftfö-
retag och att kärntekniklagen skulle möjliggöra att de
inte fick ersättning. Jag litet osäker.
Men jag vet ju vad jag har sagt, nämligen att det i
dag finns ett otvetydigt skydd för äganderätten i
grundlagen 2 kap. 18 §, som man brukar tala om. Det
är ett skydd som jag och vi bejakar.
Reaktorerna är dock kvalitetsmässigt av ett visst
slag, och ägarna till de svenska reaktorerna har med-
vetet försatt sig i en ekonomisk risksituation. De har
medvetet fortsatt en verksamhet, trots att de vet att de
gör det mot en folkomröstnings vilja, mot fattade
riksdagsbeslut och mot den politiska inriktningen.
Hela det synsättet kommer naturligtvis att ligga i
grunden när ersättningsfrågan värderas.
Jag är inte tekniker, fru talman. Men med min
kännedom om och bedömning av de reaktorer som vi
i första hand talar om, och den situation som de ägar-
na och den verksamheten har försatt sig i, är min
bedömning att det inte kan leda till så särskilt stor
ersättning. Det är vad jag har sagt, och jag tror att det
är en korrekt bedömning. Jag hoppas att det också
kommer att visa sig.