Herr talman! Jag vet inte vad Barbro Andersson
har gjort för ont för att ständigt straffkommenderas till
dessa energidebatter. Jag tyckte att hennes inlägg var
mer uttömmande i den utförliga del som handlade om
1600-talet än den del som handlade om de frågor som
vi skall fatta beslut om här i kammaren. Jag nästan
rörs av troskyldigheten. Jag antydde redan i min in-
ledning att vi snart skulle få höra att det när det gäller
den kritik som har riktats från politiker och jurister
inte är några problem. Det är inget problem alls, alla
frågetecken är uträtade. Det är överensstämmelse med
grundlagen, Europakonventionen - inga problem. En
och annan jurist pratar i nattmössan. Juridikens vågor
går höga i fackpressen. Det är inget problem! Inte ett
kommatecken har hamnat fel i det här ärendet. Det är
verkligen en rörande troskyldighet.
Socialdemokratiske partiledaren rycker till i tåten,
och Barbro Andersson sprattlar omedelbart till. Jag
tror inte att vi kommer någonstans, jag tror inte att vi
kan nå varandra.
Låt mig ställa två frågor. På vilka andra politiska
och samhällsområden tycker Barbro Andersson att det
är rimligt att vi frånhänder riksdagen allt inflytande
över de centrala politiska frågorna och lägger det
inflytandet och den makten i händerna på regeringen?
På vilka andra samhällsområden tycker Barbro An-
dersson att det är rimligt att riksdagen fattar beslut
utan att ha någon aning om vilka de ekonomiska kon-
sekvenserna är av de beslut som fattas?