Fru talman! Det gäller framför allt två frågor. För
det första vill Dan Ericsson veta på vilket sätt vi ersät-
ter den första reaktorns avstängning. Det är självklart,
om vi räknar från i dag fram till avställningen i juli
1998, att det knappast kan bli särskilt mycket som
ersätter just den reaktorn. Vi har också hela tiden sagt
att vi kan ta det steget utan att ersätta fullt ut. Däremot
är det i fortsättningen viktigt att kunna visa att man
både sparar el och ersätter med ny el.
För det andra vill jag säga att det är självklart att
utnyttjandet av det befintliga naturgasnätet på väst-
kusten kommer att innebära en ökad naturgasanvänd-
ning. Men jag skulle ändå vilja påstå att så länge man
kan ersätta olja och kol, vilket vi fortfarande använder
väldigt mycket av i Sverige, är det en fördel med
naturgas. Att naturgasen skulle stoppa en bioenergiin-
troduktion behöver vi nog inte vara rädda för. Vi
använder ju skattestyrningen för att se till att kol, olja
och naturgas är mindre intressant än vad bioenergin
är.