Herr talman! Det är kanske inte så lämpligt, efter-
som jag inte har möjlighet att begära ytterligare någon
replik.
Jag inser att Centern har ett mycket starkt enga-
gemang i energifrågan. Jag vet att det har oerhört
central betydelse för Centerpartiet. Det är klart att det
är illavarslande när ett parti i riksdagen är så förblin-
dat av sin övertygelse i en fråga att man är beredd att
slänga hänsyn i en mängd andra frågor överbord. Vi
har här ett miljöparti som är berett att acceptera en
politik som leder till ökad koleldning i Danmark.
Vi importerar redan i detta ögonblick kolbaserad
el från Danmark motsvarande produktionen i en ge-
nomsnittlig svensk kärnkraftsreaktor. Det är inte nå-
gonting som jag hittar på.
Jag vill här varna för en risk. Det förvånar mig att
ett parti som gör anspråk på att vara ett småskalig
miljöparti ens vågar riskera att vi skall hamna i ett
nytt storskaligt fossilgasnät i vårt land. Det är oroande
att ett parti som traditionellt alltid har värnat om pri-
vat äganderätt är berett att för det höga kärnkraftsav-
vecklingssyftets skull acceptera en lagstiftning som
gör det möjligt för regeringen att från den ena dagen
till den andra, utan någon som helst förvarning och
motivering, konfiskera privat egendom för mångmil-
jardbelopp. Då känner man inte riktigt igen Centerns
grundläggande ideologi. Möjligen känner man igen
energipolitiken.
Centern är ett decentralistiskt parti, men för det
höga syftets skull är man nu beredd att rösta för en
lagstiftning som innebär en mycket omfattande cent-
ralisering av makt och inflytande från riksdagen och
till regeringen. Det är för mig obegriplig hur ett parti
som gör anspråk på att stå för decentralisering på det
sättet kan medverka ens för kärnkraftsavvecklingens
skull till en sådan omfattande centralisering av makt
och inflytande i det svenska samhället.