Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna

JÖRGEN JOHANSSON (c), 2005-11-23 (riksmöte 2005/06).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2005/06:FiU1 Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna (prop. 2005/06:1)

Herr talman! Människors, kommuners och regioners självbestämmande är självklart i det samhälle som Centerpartiet vill bygga. Makten ligger lokalt, och i de fall där den lokala beslutsförsamlingen inte klarar uppgiften delegeras makten uppåt. Skattesystemet ska formas så att individers och familjers självbestämmande sätts i centrum. Målet blir med den grundsynen att vi ska komma bort från bidragsberoende. De skatter som finns ska vara förutsägbara för den enskilda människan samtidigt som varje politisk församling har ett oinskränkt ansvar att se till att varje skattekrona används på ett effektivt sätt.

Skatterna finansierar vår välfärd. Garanten för välfärden framstår kommunen att vara för de flesta människor. Det är därför viktigt att kommunerna ges rimliga och långsiktiga förutsättningar att klara sin verksamhet. Grundläggande för detta är ett kommunalt självstyre som har ett reellt innehåll och inte, som i dag, är ett system som existerar på nåder från regeringen.

Förändringar behövs för att stimulera styret av respektive politisk nivå så att förutsättningar ges för tillväxt i hela samhället. Centerpartiets grundsyn för det officiella styret med den enskilda människan som utgångspunkt skapar den samhällsstrukturen och viljan till engagemang.

Herr talman! Vår förmåga att klara välfärden är beroende dels av fler arbetade timmar, dels av mer företagande. I det arbetet gäller det att ta till vara den kompetens som den äldre arbetskraften står för. En översyn bör därför göras för att skapa incitament för hur vi ska locka alltfler att stanna kvar några år extra på arbetsmarknaden.

Företagandet måste stimuleras, och då främst de små och medelstora företagen. Här handlar det om regelförenklingar för att minska företagens administrativa börda. Här handlar det om avskaffande av medfinansieringsansvaret. Här handlar det om att erbjuda företagaren rimliga ekonomiska villkor. En del i det arbetet är att förbättra kapitalförsörjningen genom möjlighet till uppskjuten kapitalvinstbeskattning. Här handlar det om stimulans till företagande genom möjlighet till starta-eget-sparande för att vanligt folk ska kunna bli egna företagare.

Samtidigt som de här satsningarna sker på företagande är det viktigt att visa entreprenörer uppskattning och också inse att de som satsar på att bli entreprenörer ska tillåtas bli rika. Det måste löna sig att ta en risk, risken att bli företagare. Här måste vi alltså få fram en attitydförändring, både hos politiker och hos allmänheten i övrigt.

Förr fanns en tumregel att om man skapade ett arbete inom byggsektorn så skapade man tre andra jobb i samhället. Då vi vet att landets fastighetsunderhåll är eftersatt vill vi från Centerpartiet stimulera underhållsarbetet i byggnader. Vi vet att uppföljningar visar att de gamla ROT-bidragen gett samhället tre och en halv gång tillbaka av satsat kapital. Det visar att en sådan satsning tvättar många svarta jobb vita.

Samma synsätt har vi på hushållstjänsterna. Vi vet att närmare 60 % av svenskarna är intresserade av att köpa sådana tjänster. Det är alltså ett sätt att dels tvätta svarta jobb vita, dels öka jämställdheten i samhället och dels stimulera företagen.

Företagandet i Sverige är under förvandling. Utslagning av företag sker på grund av globaliseringen. Detta är på gott och ont - på ont om kvalificerad produktion försvinner från landet, på gott om företagen kan möta bortfallet med nya och mer högteknologiska jobb som är anpassade till framtiden. Det vi ska konkurrera med är länder som har råvaror, kunskap och lägre personalkostnader.

I Sverige har vi en betongindustri som är kvalitativt högtstående och väl decentraliserad över landet. Det är en industri som i dag är beroende av naturgrus för sin produktion. Nu höjer regeringen skatten på naturgruset rejält. Än värre framstår höjningen när man konstaterar att skatten också höjdes rejält så sent som för ett par år sedan. Regeringens agerande med denna enorma skattehöjning framstår alltså som ett direkt dråpslag mot en näring.

Än mer beklämmande blir det när man är medveten om att forskning pågår inom näringen för att finna alternativ till naturgruset som barlastmaterial i betongen. Vad näringen behöver är ytterligare två år för att få fram forskning så att rönen kan omsättas i produktion. Den tiden får man inte av regeringen.

Det som nu riskerar att ske är att regeringen motar en näring ut från landet till våra baltiska grannländer, där såväl råvara som kompetens, låga skatter och billig arbetskraft finns. Möjligheten att transportera betongelement över Östersjön är heller inget problem då regeringen genom detta agerande starkt bidrar till att subventionera transporten via skattepålagor på hemmaplan. Det är knappast så här en målinriktad och konstruktiv näringspolitik bedrivs.

Skatteinstrumentet sägs användas för att nå ett miljöinriktat mål. Det har jag all respekt för. Jag delar också uppfattningen att vi bör komma ifrån användandet av naturgrus på sikt. Men det målet ska i det korta perspektivet vägas mot andra mål. Grundläggande är att målet om en god miljö och målet om en stabil välfärd vägs samman till en helhetssyn så att tillväxt, bra miljö och arbetstillfällen blir en väsentlig del av det framtida samhället. Den markanta skattehöjningen på naturgrus måste därför ifrågasättas.

Herr talman! För den enskilda människan är boendet en av hörnstenarna i tillvaron. Det är därför viktigt att ge människor rimliga kostnader för sitt boende. Här framstår en mängd faror i det socialdemokratiska budgetförslaget.

Fastighetsskatten är en faktor som påtagligt påverkar boendet. Det är en skatt som framstår som baserad på ett lotterisystem. Skatten är utformad på ett godtyckligt sätt och uppfyller inte de grundkrav man kan ställa på en skattelagstiftning. Här behövs förändring!

Centerpartiet har ett genomarbetat förslag där vi sänker fastighetsskatten med 25 %. Vi lägger dessutom ett tak på markbeskattningen om 300 000 kr, och fastigheter undantas från förmögenhetsbeskattning. Vi föreslår en översyn av indelningen av värdeområden och införande av en medianmetod i beräkningen av fastighetsskatten. Förslaget innebär att de abnorma fel som finns saneras bort och att skatten därmed framstår som mindre bisarr än i dag. Det är alltså en radikal förändring av dagens fastighetsskatt. Målet för Centerpartiet är dock att på sikt avveckla fastighetsskatten.

Andra faktorer som påverkar den enskildes boendekostnad är skatten på el men kanske främst effekterna av den så kallade Brasutredningen, en modell vars syfte var att via skatt styra förbränningen av fossilt avfall. Som förslaget nu är framstår skatten som en direkt fiskal skatt och uppfyller alltså inte kravet att vara ett effektivt styrmedel i miljöhänseende. Följden blir att hushållens avfallskostnad ökar med drygt 30 %, utöver den ordinarie avgiftshöjning som hushållen har, alltså en helt oacceptabel kostnadsutveckling som direkt drabbar den enskilde via höjda hyror.

Detsamma vad gäller styrningen i miljöhänseende kan man se i fråga om skatten på flygresor. Förutom att den framstår som direkt fiskal saknar denna skatt den miljöstyrning som man säger sig eftersträva. I stället kommer flygskatten att medverka till nedläggning av flyglinjer med svagt underlag och därmed bidra till en accelererande social och regional klyvning i Sverige. Från Centerpartiet ser vi i stället fram emot styrmedel för att minska flygtrafikens miljöpåverkan via EU-nivån.

Herr talman! Centerpartiets budgetförslag prioriterar tillväxt genom stimulans av företagen. Ödesfrågan i samhället i dag är sysselsättningen, en fråga där regeringen helt uppenbart har misslyckats. Då tillväxten är förutsättningen för hela vårt välfärdssamhälle måste förändringar ske för att vi ska lyckas.

Vi lever i dag i en global värld som kräver nya lösningar. Vi kan inte lösa dagens och morgondagens problem med gårdagens lösningar. De lösningar vi ser i det budgetförslag som regeringen lägger fram är kortsiktiga lösningar. Centerpartiets anslag i de motioner vi väckt ger framtidslösningar och svar på många av morgondagens problem.

Herr talman! Jag yrkar därmed bifall till reservation 6 under punkt 3.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

JÖRGEN JOHANSSON (c): Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna (2005-11-23) — PRESS0