Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna

MIKAEL ODENBERG (m) replik, 2005-11-23 (riksmöte 2005/06).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2005/06:FiU1 Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna (prop. 2005/06:1)

Herr talman! Jag försökte i mitt inledningsanförande säga att det blir väldigt fattigt när politiker sätter på sig skygglappar i debatten och bara ser den ena sidan av myntet. Det är klart att allting inte är bara svart och vitt. Därför har jag inget problem med att bejaka att vi har låg inflation och bra tillväxt och att det finns många positiva tecken i den svenska ekonomin. Jag har inte alls något problem med det.

Ändå blev Arne Kjörnsberg så konfunderad över detta att han trodde att han hade tappat bort sitt eget manus. Han höll mig räkning för detta. Men sedan sade han: Sedan återföll Odenberg i det sedvanliga gnället. Det "sedvanliga gnället" var att jag övergick till att också berätta om den andra sidan av myntet, nämligen det stora utanförskapet i Sverige.

Det är mycket begärt, Arne Kjörnsberg, att jag ska göra ditt jobb också. Det finns en annan sida, men Arne Kjörnsberg är inte direkt den som lyfter fram den - tvärtom.

Hela Arne Kjörnsbergs inledningsanförande var verkligen det partidirigerade, som bara lyfte fram ordning och reda, låg ränta, god tillväxt, ökande reallöner - och att vi bara fortsätter i eländesbeskrivningar. Sedan var det Bildt, Erlander och Per Albin. "Högern var emot allt" - det är ett ordagrant citat ur Arne Kjörnsbergs nyanserade anförande. Ingenting var bättre förr. Nej, det kanske det inte var. Och det är heller ingen i den här debatten som har påstått att det var bättre förr.

Det vore klädsamt om Arne Kjörnsberg hade någonting att säga om det stora utanförskapet. I stället för att vara vred borde Arne Kjörnsberg fundera lite över varför det på de elva år han har varit med och styrt inte har hänt något med det stora utanförskapet, varför vi fortfarande har nästan lika många utanför den reguljära arbetsmarknaden som vi hade under de värsta krisåren i början av 1990-talet.

Det är inget fel i att Arne Kjörnsbergs vän fick del av de svenska trygghetssystemen vid långvarig sjukdom. Men det är ett problem att vi också använder sjukpenning och förtidspensionering till att betala människor för att de inte ska jobba. Jag undrar vad Arne Kjörnsberg vill göra åt det.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MIKAEL ODENBERG (m) replik: Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna (2005-11-23) — PRESS0