Fru talman! I dag kommer riksdagen att fatta ett
av de viktigaste besluten under hela denna mandatpe-
riod. Det ställningstagande som riksdagen skall göra i
dag till den ekonomiska och monetära unionen är vida
större än beslutet om medlemskap i den europeiska
unionen. Ett beslut som handlar om rätten till en egen
riksbank och en egen valuta för en nation är något av
en ödesfråga.
EMU är enligt vårt sätt att se ett centralistiskt
projekt. Den ekonomiska och monetära unionen, med
en europeisk centralbank, innebär risker för ökad
maktkoncentration. Viktiga ekonomiska beslut kom-
mer att fjärmas från folket.
Det råder inget tvivel om att EMU-projektet i dag
saknar ett brett folkligt stöd i vårt land. Det är något
som vi från Centerpartiet har framhållit. Det har
framhållits i regeringens proposition. Det har fram-
hållits i flera andra partiers motioner och också i en
debattartikel vi har kunnat läsa i en av dagens tid-
ningar.
Det är mot den bakgrunden en gåta att det finns
fartblinda anhängare av en gemensam valuta som vill
offra den svenska kronan mot det svenska folkets
intresse. Man riskerar att sätta sådana krafter i rörelse
att hela den europeiska samarbetstanken riskerar att
gå om intet.
För Centerpartiet är svenskt EMU-medlemskap
inte aktuellt inom nu överskådlig tid. De starkaste
skälen för vårt ställningstagande är följande:
EMU-projektet är ett centralistiskt uppifrånpro-
jekt, som allvarligt hotar möjligheterna att utvidga EU
i österled.
EMU innebär ingen möjlighet för Sverige att föra
en självständig penningpolitik.
EMU riskerar att leda till en ensidig folkomflytt-
ning och problem med regional arbetslöshet som
följd.
Det är bra att regeringen drar den kloka slutsatsen
att Sverige inte skall vara med i den tredje fasen av
EMU när den inleds den 1 januari 1999.
Det mesta talar för att Sverige kan stå väl så starkt
utanför EMU. Läget i Sydostasien, med närmast dag-
liga rapporter om valutaoro, kraftiga kursrörelser på
börsen, krascher i finanshus och banker och allmän
stor oro, borde lända dem till eftertanke som före-
språkar en fast växelkurs.
Den internationaliserade ekonomin och det allt
snabbare informationsflödet över världen kräver be-
tydande flexibilitet. Sverige, som är ett litet land men
ändå har ett mycket stort utrikeshandelsberoende, har
särskilda krav på sig. Det ställer extra stora krav på
vår förmåga till flexibilitet och anpassning.
Med en rörlig växelkurs, ett inflationsmål i pen-
ningpolitiken och en stram finanspolitik har Sverige
möjlighet att vara flexibelt i en alltmer flexibel om-
värld. I annat fall skulle t.ex. lönesänkning, folkom-
flyttningar och högre arbetslöshet vara anpassnings-
faktorer som vi tvingas till.
Den gemensamma valutan är ett högt spel, särskilt
mot bakgrund av de olika ekonomiska förutsättningar
som råder inom det tilltänkta EMU-området. Risken
är att den penningpolitik som bestäms av ett fåtal
personer i Frankfurt inte kommer att passa något
konjunkturläge inom EMU-området, eftersom det
kommer att råda vitt skilda konjunkturer. Risken är att
Europa splittras i vissa områden med överhettning
och i vissa andra områden med kall lågkonjunktur.
För Centerpartiet handlar inte motståndet mot
EMU om att slippa undan obekväma beslut för att ha
ordning i Sveriges ekonomi - tvärtom. Det har vi
dessutom visat under hela 90-talet. Mer än något
annat parti har vi tagit ansvar för att få en sund sam-
hällsekonomi.
Kraven på goda och stabila svenska finanser blir
snarast starkare utanför en ekonomisk monetär union.
Det gör också att Sverige står starkare. Förutsägbarhe-
ten blir större för marknadens aktörer med strama
finanser. Steg för steg kan den svenska statsskulden
betalas av med överskott i budgeten, vilket är nöd-
vändigt för att minska sårbarheten.
Det har lagts en grund för att Sverige skall kunna
stå starkt utanför EMU. Det har varit ett delmål med
vår aktiva insats i saneringen av statens finanser. Utan
sanerade svenska statsfinanser skulle möjligheterna
att säga nej till EMU utan allvarlig skada för Sverige
vara väsentligt mindre. Tack vare ett målmedvetet
arbete och en rak ekonomisk kurs har vi vunnit dub-
belt - dels handlingsfrihet att satsa offensivt utan att
låna, dels handlingsfrihet att själva bestämma om
EMU-medlemskapet.
Det handlar helt enkelt om en politik för företa-
gande, för att skapa det ekologiska lyftet i vårt land,
sänkta skatter för rättvisa och fler jobb, kunskapslyft
och tillräckliga resurser till vården, omsorgen och
skolan.
EMU-anhängarna sätter, såvitt jag kan förstå, and-
ra värden före en sådan politik, dvs. mindre makt för
Sverige att bestämma i egna angelägenheter. Man
anar också en människosyn där individer reduceras
till enbart produktionsfaktorer.
I själva verket är EMU:s tredje fas första steget
mot en politisk union, med allt mindre att besluta om i
Sveriges riksdag. En europeisk centralmakt formas.
Detta strider i grunden mot Centerpartiets ideologiska
övertygelse om decentralisering och ökat lokalt infly-
tande.
Fru talman! Jag har berört värdet av en självstän-
dig penningpolitik, och jag har svårt att se varför
regeringen befarar att den svenska penningpolitikens
förtroende kan ifrågasättas. Det finns litet grand av
det i propositionen. Det finns inte något skäl till att ett
litet land skall ha höga räntor och svag valuta. Tvärt-
om visar ju utvecklingen, sedan det stod klart att
Sverige inte ansluter sig till växelkursmekanismen
ERM och att EMU-medlemskap inte är aktuellt de
närmaste åren, att räntegapet mot exempelvis Tysk-
land har minskat. Det har också gjort att den svenska
ekonomin i dag står starkare än tidigare. EMU-
anhängarnas domedagsprofetior har kommit helt på
skam. De har hela tiden talat om att vi tvingas att
ansluta oss till ERM och att vi måste ha EMU-
medlemskap för att få ned räntorna. Det är inte den
typen av signalåtgärder som styr vår räntepolitik, utan
det är helt andra faktorer, enligt mitt sätt att se.
När det gäller jobben delar vi den uppfattning som
framkom i EMU-utredningen. Riskerna för ökad
arbetslöshet skulle enligt utredningen vara större vid
medlemskap, eftersom vår egen handlingsfrihet skulle
starkt begränsas. Möjligheterna att bekämpa arbets-
lösheten är större om Sverige står utanför valutaunio-
nen. Och ett viktigt mål i den ekonomiska politiken är
ju att pressa tillbaka arbetslösheten.
EMU är detta sekels viktigaste fråga. Om det
skulle uppstå en majoritet i Sveriges riksdag för att
ansluta Sverige till EMU måste enligt vår uppfattning
svenska folket tillfrågas i en folkomröstning. EMU
innebär ett mer långtgående överlämnande av makt än
EU-medlemskapet.
År 1994, när svenska folket fick ta ställning till
om Sverige skulle bli medlem i EU, diskuterades för-
och nackdelarna med ett svenskt medlemskap i EU.
Däremot tog man inte ställning till frågan om ett
eventuellt framtida medlemskap i den monetära unio-
nen.
Jag vill erinra om vad som sades i den proposition
som låg till grund för folkomröstningen om EU-
medlemskapet: "Om Sverige beslutar sig för ett delta-
gande i EMU:s tredje fas följer att beslut om utgiv-
ning av sedlar och mynt samt frågan om lagligt betal-
ningsmedel överförs till den europeiska centralban-
ken. Detta kräver också ändringar i bestämmelserna
om sedelutgivningsrätten."
Med andra ord: Sedelutgivningsrätten är en
grundlagsfråga. Och det betonades mycket tydligt i
fyrpartiregeringens proposition. Den nuvarande riks-
dagen har enhälligt godkänt den propositionen utan
några som helst invändningar. Den enda möjliga
tolkning som kan göras är att om Sverige eventuellt
vid någon tidpunkt vill gå med i valutaunionen måste
regeringsformen ändras dessförinnan. Det har svenska
folket folkomröstat om. Om man frångår det kan EU-
omröstningens demokratiska legitimitet ifrågasättas.
Den svenska grundlagen måste tas på allvar. Den får
inte manipuleras bort på det vis som nu riskerar att
ske.
Ett medlemskap i en ekonomisk monetär union,
med gemensam valuta, är ett större steg än medlem-
skapet i EU. Därför är det viktigt att ett eventuellt
svenskt medlemskap i EMU föregås av en folkom-
röstning. Däremot är det inte - såvitt vi kan förstå,
eftersom det finns en bred uppställning för att inte nu
ansluta oss till EMU - i närtid aktuellt med en folk-
omröstning eftersom flera partier här i riksdagen
avvisar ett medlemskap i EMU. Därmed är också den
tidigast tänkbara tidpunkten för en folkomröstning
valdagen 2002.
Fru talman! Det är bra att Sveriges riksdag i dag
klargör att EMU-medlemskapet inte nu är aktuellt.
Det är det bästa för ekonomin, för Sverige och för
Europa
Fru talman! Jag ber mot den bakgrunden att få yr-
ka bifall till reservationerna 7 och 11 till betänkandet.
I övrigt står vi bakom utskottets majoritetstext.