Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sverige och den ekonomiska och monetära unionen

LARS TOBISSON (m), 1997-12-04 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag är inte ett dugg bekymrad för Sö-

ren Lekberg eller för Mats Odell för den delen. Det

jag inte kan förstå är hur man som opinionsledare,

som aktiv politiker kan hänvisa till en folkopinion

som skall avgöra saken och sedan själv inte inta en

ståndpunkt. Man låter bara frågan glida och hoppas

eller tror att någonting skall hända utan ens egen

påverkan. Detta är inte ledarskap. Det är inte att ta

ansvar för landets framtid.

Sedan säger Sören Lekberg att vi ute i Europa

mött mycken förståelse för den svenska ståndpunkten.

Jag skulle vilja säga att vi har mött förundran. Det är

ingen som begriper hur vi kan resonera på det här

sättet. Vi är med i ett samarbete. Vi har tagit ställning

till detta i ett fördrag. Men som alla andra uppfattar

det gör vi inte vad vi kan för att dra nytta av samarbe-

tets fördelar.

Jag tror inte att andra länder kommer att ingripa

mot Sverige i den meningen att de skickar arméer hit

för att tvinga oss till underkastelse och till att använda

euron, inte alls. Däremot är jag övertygad om att vi,

med den attityd vi intar i denna fråga liksom i andra,

inte kommer att få vårt rättmätiga inflytande i Europa-

samarbetet. Vi kommer att behandlas som några som

egentligen inte borde ha varit med, som inte vågade

be om det undantag från valutasamarbetet i fördraget

som vi då visste att vi aldrig skulle kunna få. Därmed

skulle vi inte heller ha blivit medlemmar. Vi kommer

att betraktas som sekunda medlemmar.

Det går inte att beskriva Amsterdamfördraget som

en stor framgång för Sverige. Då har man återigen

inriktat sig på frågor som inte är kärnfrågor i Europa-

samarbetet. Det vi inte ägnade oss åt och sökte påver-

ka var de institutionella förutsättningar som skall

möjliggöra för de nya länderna i Central- och Östeu-

ropa att komma med. Detta var kärnfrågan i de för-

handlingar som föregick Amsterdamfördraget. Där

hade Sverige ingen ståndpunkt, utan ägnade sig åt att

få in skrivningar om jämställdhet, konsumentpolitik

och vad det nu kunde vara. Återigen flykt undan kärn-

frågorna i Europasamarbetet.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS TOBISSON (m): Sverige och den ekonomiska och monetära unionen (1997-12-04) — PRESS0