Fru talman! Vi blir inte så mycket klokare när Sö-
ren Lekberg utvecklar vad han menar med nödargu-
ment, dvs. att vi skulle ha upptäckt att vi intar samma
ståndpunkt som Socialdemokraterna och att det upp-
står ett behov av att få fly från den ståndpunkten.
Tvärtom! Vi hade gärna låtit bli att reservera oss i
betänkandet, liksom vi inte kommer att göra i betän-
kandet om Riksbankens ställning. Vi har inget behov
av att distansera oss. Jag tycker att det snarare är
Socialdemokraterna som använder sig av nödargu-
ment, dvs. som enbart hänvisar till folkopinionen men
vägrar att se de strukturella problemen. De innebär att
om Sverige skulle gå med i EMU och låsas till den
penningpolitik som kommer att föras inom EMU,
skulle det riskera att arbetslösheten ökar. Detta är
inget nödargument för att fly från Socialdemokrater-
nas uppfattning. Socialdemokraterna flyr från verklig-
heten när de vägrar att både erkänna strukturproble-
men och än mindre ta tag i dem och vidta åtgärder.
Göran Persson talade redan i början av sin karriär
som finansminister om att först sanera statsfinanserna
och sedan ta tag i strukturproblemen och se till att det
blir tillväxt i landet. Han har ännu inte kommit upp ur
startgroparna, Sören Lekberg.
Jag håller med om att statsfinanserna har sanerats,
även om det har skett på ett felaktigt sätt. Många
människor har drabbats hårt. Vi har alla kunnat se
vanvården av gamla och sjuka inom äldreomsorgen i
Sverige i dag. Det är ett resultat som man kanske inte
hade räknat med i budgetsaneringen. Läs i den här
boken, Sören Lekberg, om hur nivån på den kommu-
nala sysselsättningen har sjunkit under er mandatperi-
od, och den kommer enligt prognoserna att fortsätta
att sjunka. Nödargumentet finns helt och hållet på den
socialdemokratiska sidan.