Fru talman! Jag tycker att det första som Lars To-
bisson tog upp var ett lågvattenmärke. Jag tror inte att
något parti har föreslagit att vi skall ha en valuta för
varje län. Det tycker jag var en dum kommentar från
Lars Tobissons sida.
Vi har inte motsatt oss andra fasen, Lars Tobisson.
Det var den vi tog ställning till. Vi är förpliktade att
följa detta som en del i Maastrichtfördraget. På den
punkten är vi helt överens.
Vad det nu handlar om är tredje fasen, med en
gemensam valuta och gemensam centralbank. Det är
ju det vi diskuterar. Jag undrar varför Lars Tobisson
inte vill stå fast vid den politik som fyrpartiregeringen
drev. Han säger att man i efterhand kan komma att
ändra grundlagen. Är det inte bättre att först ändra
grundlagen och låta svenska folket pröva detta, och
därefter vidta de mått och steg som följer av det? Man
skall inte först fatta besluten och därefter ändra
grundlagen. Jag tycker att Lars Tobisson behandlar
frågorna i fel ordning.