Fru talman! Med nödargument, Mats Odell, menar
jag att Kristdemokraterna har kommit på att man i det
närmaste har samma uppfattning som vi har i fråga
om inträde i tredje steget i EMU. Därför måste man
distansera sig från vår uppfattning. Därmed hittar man
på argumentet om ekonomin.
Så dåligt går det inte för Sverige i dag som Mats
Odell vill påstå. Om han ser sig omkring i Sverige i
dag och de siffror som finns och jämför dem med hur
det såg ut 1994, framgår det klart och tydligt att Sve-
rige har genomgått en remarkabel förbättring och att
statsfinanserna är i ett betydligt bättre skick nu än vad
de var då. Sverige har utvecklats bättre än EU-
genomsnittet. Det är därför jag menar att Mats Odells
argument är nödargument.
Mats Odell sade att han inte hade satt rubriken på
DN-artikeln. Det är naturligtvis rätt. Men efter att ha
läst artikeln och hört Mats Odells inlägg i dag, har
man fått klart och tydligt besked om att ni under över-
skådlig tid inte vill gå med i det tredje steget. Dess-
utom har Mats Odell talat om folkomröstning. Jag vill
ha ett klart besked från Mats Odell: Menar Mats
Odell allvar med detta? Om det eventuellt skulle bli
läge för en ny borgerlig regering, kommer ni då att
ställa ett ultimativt krav att det skall bli en folkom-
röstning om huruvida Sverige skall gå med i tredje
steget?