Fru talman! Jag har i de överläggningar som har
varit sagt att jag kan acceptera båda vägarna, men jag
ser inte det hinder som Centern försöker utmåla mot
att inträda i EMU så länge denna föreskrift står kvar.
Jag tror att det i botten finns en förväxling med frågan
om lagligt betalningsmedel. Den regleras inte i
grundlagen. Det står i riksbankslagen, § 5, att det är
kronor och ören som är lagligt betalningsmedel i
Sverige.
Den bestämmelsen kan ändras genom ett riks-
dagsbeslut med enkel majoritet. Riksbanken kan se-
dan i och för sig försöka utge andra mynt än vad som
är föreskrivet i riksbankslagen, men de kommer inte
ha större värde än Monopolpengar.
Det är en fråga om hanteringen av och försörj-
ningen med betalningsmedel, som regleras i bestäm-
melsen att endast Riksbanken har rätt att utge sedlar
och mynt. Den ändras inte. Det blir även vid ett infö-
rande av euron i Sverige från den europeiska central-
bankens sida naturligt att det är Sveriges Riksbank
som sköter hanteringen av sedlar och försörjningen
med betalningsmedel i Sverige. Det framgår också
tydligt av Maastrichtfördraget.
Därför målar man upp en skräckbild när man häv-
dar att det är ett brott mot grundlagen. Så är det inte.
Jag citerade vad som skrevs i propositionen om att
vi vill delta i EMU. Per-Ola Eriksson bestrider inte att
Centerpartiet stod bakom detta. Det är ett faktum, och
därmed har Centerpartiet ändrat ståndpunkt i förhål-
lande till EMU sedan dess.