Fru talman! De kalkyler som har gjorts och som
jag har presenterat här bygger på de skillnader som i
dag är observerade gentemot D-marken och det som
vi kan se i Finland gentemot D-marken. Jag har också
velat föra in i debatten det som under det senaste
halvåret har diskuterats väldigt mycket, nämligen de
ännu lägre räntor som kommer att råda på euromark-
naden på grund av denna marknads storlek. Jag tycker
att det är ett mycket brett intervall som jag har gett.
Besparingen för en villaägare är 4 000-6 000 kr per
år - det pris som villaägaren får betala för att Sverige
vill hålla Sverige utanför EMU.
Ecun för Johan Lönnroth in i resonemanget. Men
det är ingen som har diskuterat ecuanknytningen som
ett relevant alternativ. Den typen av knytning är något
som är överspelat. 1992 lärde vi oss tillsammans med
Spanien, Italien, Storbritannien och Finland att den
typen av valutapolitik tillhör historien. Därför får man
välja mellan EMU och en rörlig växelkurs. Jag föror-
dar således att vi går med i ERM för att behålla hand-
lingsfriheten.
Johan Lönnroth gör några populistiska utfall här
och talar om människor som är förbittrade. Det är
förvisso inte "mannen på gatan i Europa" som är
förbittrad - jag tror inte att man bryr sig så mycket
om detta. Problemet är regeringarna i dessa länder,
och i dessa regeringar sitter eliten; det måste ändå
tillstås. I alla demokratier får alltså regeringen räknas
till eliten. Därför är det något besvärande om några
regeringar är förbittrade på Sverige.
Citatet om fotbollsklubben var taget från en finsk
regeringsledamot såsom en illustration av denna ut-
ledhet vid den svenska hållningen. Det hade ingenting
med demokrati i fotbollsklubbar i Sverige att göra
utan illustrerade vårt vänligaste grannlands attityd till
Sverige i dag. Tack!