Fru talman! Det som fick mig att begära replik och
haja till var när Mats Odell sade, och det skrev han
också i Dagens Nyheter i dag, att det råder betydande
osäkerhet om vilka länder som går med.
Våga se verkligheten som den är, Mats Odell. Det
är tämligen klart, närmast glasklart, att det är elva
länder som går med. Euro-X kommer att bytas ut mot
Euro-11. Med den politik som Mats Odell förespråkar
kommer Sverige att stå utanför Euro-11.
Jag skulle vilja uppmana Mats Odell att åtminsto-
ne göra en tydligare avsiktsförklaring att han tycker
att svenskt EMU-medlemskap i princip är önskvärt,
behjärtansvärt, eftersträvansvärt så snart som möjligt.
Beträffande reformvilja tycker jag att det är intres-
sant att notera att några av de europeiska länder som
har varit värst ute under hela efterkrigstiden vad gäller
offentliga finanser och ekonomisk stabilitet - Italien
och Spanien - tack vare konvergensprocessen väsent-
ligt har förbättrat sin situation. Man har där på två år
gjort mer än vad man har gjort på 40 år.
Vi brukar i Sverige ofta få höra att konvergens
och konvergensprogram innebär åtstramning. I dessa
länder har konvergens och konvergensprogram inne-
burit en penningpolitisk expansion som har överflyg-
lat den finanspolitiska åtstramningen och reformpoli-
tiken.
Mats Odell tyckte också att jag inte hade några
negativa synpunkter på EMU. Låt mig säga att jag
t.ex. tycker att tillväxt- och stabilitetspaktens till-
lämpning och kanske så småningom också dess texter
skall ändras så, att man tar större hänsyn till ländernas
utgångsläge. Om länderna har låg skuld och hög sys-
selsättning skall man tillämpa åtgärdspaketen på ett
mera liberalt sätt. Detta är för mig dock ett argument
för att vi skall gå med, och förfäkta och genomdriva
förändringar, inte för att vi skall stå utanför.