Fru talman! Jag tror att jag har följt de här frågor-
na ganska noga empiriskt medan jag var borta häri-
från ett slag.
Det är alldeles tydligt att räntenivån blir lägre,
Per-Ola Eriksson. Sedan kan man diskutera om det
blir 0,6 eller 1,3, men att den blir lägre är alldeles
uppenbart.
Vad beträffar växelkursen har den försvagats. Vi
kan ta Asienkrisen som ett exempel. Asienkrisen har -
absurt nog, kan man tycka - försvagat den svenska
kronan med 3 %. Dessa typer av influenser kommer
att bli starkare om vi står utanför och har fler speku-
lanter per satsad krona i Sverige.
Kopplingen till ecun var misslyckad, säger Per-
Ola Eriksson. Ja, slutsatsen är ju att man antingen
skall ha rörlig växelkurs eller gå med i EMU. ERM är
ett mellansteg som vi av formella skäl skall ta för att
behålla handlingsfriheten och ha fortsatt prisstabilitet
som överordnat mål.
Det här med statsfinanserna är riktigt. Jag tror att
det är den avgörande förklaringen till att de svenska
räntorna har gått ned. Visst är det så. Men observera
att i Schweiz, som har den hårda valuta som Per-Ola
Eriksson målar upp som en vision för Sverige, har
man en väldigt stor växelkursvariation. Det är ingen
tillfällighet att man tillverkar läkemedel, high-tech-
produkter och andra inte särskilt priskänsliga produk-
ter i Schweiz. Det klarar man med den typen av väx-
elkurspolitik, dvs. att man står utanför. Men vanliga
standardprodukter, som de flesta svenska löntagare är
involverade i produktionen av, klarar sig väldigt då-
ligt i ett sådant land.
Östutvidgningen fördröjs och försenas mer om
EMU-projektet skulle försenas. Våga se verkligheten
som den är, Per-Ola Eriksson! Om EMU försenas, då
försenas östutvidgningen ännu mer. Vi kan tycka att
det är bra eller dåligt, men det är så verkligheten ser
ut. Om Per-Ola Eriksson vill ha en snabb östutvidg-
ning får han se till att jobba för att EMU genomförs
snabbt.