Fru talman! Först och främst bjuder artigheten att
man hälsar Carl B Hamilton välkommen tillbaka till
politiken, eftersom han nu är ledamot i kammaren.
Carl B Hamilton talar som om det vore bevisat att
EMU skulle leda till lägre räntor och stabilare valuta
och vi därför visste att ett svenskt inträde i EMU
skulle ge högre tillväxt, bättre sysselsättning osv.
Men, fru talman, är inte det som i Carl B Hamiltons
värld beskrivs som ett axiom i själva verket snarare
osäkra hypoteser?
Vi har hört det här resonemanget ett antal gånger
tidigare. För några år sedan skulle Sverige koppla
kronan till ecun för att vi skulle få lägre räntor, ökad
tillväxt osv. Det gav inte lägre räntor. Den signalpoli-
tiken fungerade inte. Sedan skulle lägre räntor vara ett
motiv för EU-medlemskapet. Detta gav inte omedel-
bart några lägre räntor, utan tvärtom gick räntan upp
strax efteråt. Det var andra faktorer som styrde, näm-
ligen huruvida Sveriges finanser är i ordning eller
inte. Om vi har finanser i ordning och en sund eko-
nomi kan vi också pressa tillbaka räntorna och slå
vakt om prisstabiliteten. Det är ju sådana saker som är
avgörande, inte om man är medlem i EMU eller inte.
Därför tycker jag att Carl B Hamiltons teser är
tillbakavisade av verkligheten. Det är beklagligt att
inte Carl B Hamilton litet tydligare har uppfattat vad
som har hänt under årens lopp om man tittar i
backspegeln.
Jag tror att vi i stället kan få spänningar mellan
olika delar av Europa. Carl B Hamilton och Folkpar-
tiet bekänner sig väl till dem som gärna vill utveckla
EU österut. Ser inte Carl B Hamilton EMU som en
försvårande faktor när det gäller att utveckla EU?