Fru talman! Låt mig ta det sista först. Jag tycker
också att östutvidgningen ur svensk synpunkt kanske
är ett mer angeläget och viktigt projekt i Europa än
EMU. Men, Per-Ola Eriksson, våga se verkligheten
som den är! Nu har EMU-projektet dragits i gång
sedan länge. Om det fördröjs så fördröjs östutvidg-
ningen. Vi kan drömma oss till en annan värld, men
låt oss hålla oss till den värld som vi är i och försöka
fatta beslut i den i stället för att göra ett hypotetiskt
scenario - att östutvidgingen har en annan tidtabell än
den har - och fatta beslut i detta hypotetiska scenario.
Beträffande räntorna är det ju så att Finland har
dragit nytta av sin politik att annonsera och arbeta för
att man skall gå med från början. De har ungefär en
halv procents lägre ränta än Sverige. Det är inga hy-
poteser. Det är inga teorier. Det är fakta. Spanien och
Italien - på väg in i EMU - har sänkt sina räntor från
14 % respektive 12 % till någonstans runt 6 %. För
dessa länder har den här konvergensprocessen varit
oerhört nyttig. Den har givit dem en stabilitet och en
fasthet i både penning- och finanspolitik som de nu
drar väldigt stor nytta av.
Där har vi kanske det allra klaraste exemplet på
vad EMU gör i fråga om sänkta räntor. Finlands,
Italiens och Spaniens erfarenheter är även tillämpliga
på Sverige. Naturligtvis blir inte vinsterna sex sju
procentenheter som i Sydeuropa, men enligt min
bedömning i dag ligger de kanske mellan 0,6 % och
1,3 %. De här effekterna finns, Per-Ola Eriksson!