Herr talman! Det är märkligt om Lars Tobisson
uppfattade det som att jag inte står bakom finansut-
skottets betänkande därför att jag inte på alla delar
återgav den argumentering som står att läsa i betän-
kandet, där finns argumenten. Jag yrkade bifall. Är
det någon som vill diskutera några formuleringar är
jag inte emot att ta upp det precis som jag diskuterade
formuleringar med Anne Wibble för en liten stund
sedan.
Det här är bekymmersamt. Det är viktigt att vi,
mot bakgrund av det arvegods som vi har i form av de
stora underskott som skapats i svensk ekonomi och
som vi inte blir av med så lätt, tar situationen på all-
var. Samtidigt är det ingen glädje med att man ägnar
sig åt opåkallade skräckmålningar och försöker
skrämma. Vi måste ta problemen realistiskt, och vi
måste konsekvent och kraftfullt fullfölja politiken.
Det är vad det handlar om. När Lars Tobisson åbero-
par Wall Street Journal erinrar det om vad som nu
pågår i den internationella pressen i samarbete med
Moderaterna. Ta t.ex. New York Times, där Carl
Bildt 1993 sade att Sverige är en kvävande välfärds-
stat, eller när han samma år i Seattle Post talade om
att vi har ett bankruttförklarat ekonomiskt system. Jag
menar att det inte är på det sättet man skall driva
debatt, om man vill vara konstruktiv, Lars Tobisson.